Colisión de principios y argumentación judicial: El derecho colectivo al espacio público
Autor | Mauricio Alberto Franco Hernández - Ana Bernal Bueno |
Cargo | Abogado. Magíster. Docente Universidad de Santander, Bucaramanga, Colombia - Abogada. Magíster. Docente Universidad de Santander, Bucaramanga, Colombia |
Páginas | 107-126 |
Foto original de Juan Esteban Ángel Rodríguez. Cedida para Ambiente Jurídico
Colisión de principios y argumentación
judicial
El derecho colectivo al espacio público
Mauricio Alberto Franco Hernández
Ana Bernal Bueno
Resumen
Objetivo: analizar la argumentación
de la jurisprudencia del Tribunal Conten-
cioso Administrativo de Santander para
resolver la colisión entre los derechos al
espacio público y los derechos de las per-
sonas que ejercen en él su actividad eco-
nómica. Metodología: este es un avance
de investigación en el que se han revisado
referentes teórico-doctrinales de los dere-
chos colectivos al espacio público y los pro-
nunciamientos que sobre la materia han
emitido el Consejo de Estado y la Corte
Constitucional de Colombia. Resultados:
se ha encontrado una abundante jurispru-
dencia emanada del Consejo de Estado y de
la Corte Constitucional, además de textos
doctrinales de varios autores. Mientras la
Corte Constitucional se reere al disfrute
colectivo del espacio público, el Consejo
de Estado matiza ese disfrute en términos
de que el uso privado sea “razonable”. Ade-
más, la Corte Constitucional reconoce una
colisión de derechos que exige políticas que
permitan la coexistencia armónica de los
intereses que colisionan. Además de la ju-
risprudencia que tiende a ser conciliatoria,
la ley regula el asunto en términos igual-
mente conciliadores. Conclusiones: las más
de 4.000 acciones populares conocidas por
el tribunal investigado no parecen tener un
criterio unicado. Este será uno de los re-
sultados de la investigación concluida.
Palabras clave: Derechos colectivos,
espacio público, colisión de principios, ar-
gumentación judicial.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba