El concepto de justicia y su fundamento. Un análisis de los consensos en J. Rawls desde la perspectiva del nuevo derecho natural en Carlos Massini
| Autor | Alejandro Castaño Bedoya |
| Cargo | Ph.D director línea en Filosofía del Derecho |
| Páginas | 63-77 |
El concepto de justicia y su fundamento.
Un análisis de los consensos en J. Rawls desde la
perspectiva del nuevo derecho natural en Carlos Massini*
Recibido: 30 de agosto de 2012 - Revisado: 13 de noviembre de 2012 - Aceptado: 30 de enero de 2013
The concept of justice and its foundation.
An analysis of consensus in J. Rawls from the perspective of
the new natural law theory in Carlos Massini
Civilizar 13 (24): 63-78, enero-junio de 2013
* Este artículo es producto del pro-
yecto de investigación “El nuevo
derecho natural en el debate contem-
poráneo”, con énfasis en la losofía
del autor Carlos Ignacio Massini y
nanciado por la Universidad Sergio
Arboleda, en la línea de investigación
Filosofía del Derecho.
** Alejandro Castaño B. Ph.D director
línea en Filosofía del Derecho. Uni-
versidad Sergio Arboleda. Artículo de
reexión.
Correo Electrónico:
alessco5@yahoo.es
Alejandro Castaño B.**
Resumen
La reexión sobre los fundamentos de la teoría de la justicia en el debate con-
temporáneo implica la determinación de los principios para denir los criterios
materiales de lo justo. Esta denición de los criterios de justicia va de la mano del
debate metodológico que abarca desde el intento de replicar la formulación de una
ciencia empírica hasta la identicación de algunos de los antecedentes remotos en
el análisis de la razón en Hume.
Una de las explicaciones representativas de las teorías de la justicia es la de John
Rawls, autor que propone una teoría pública de la justicia en una sociedad plura-
lista. La constatación de este hecho lleva al autor a postular la idea de que para
llegar a lo justo requerimos de un procedimiento formal. Esta sería la manera para
cumplir con la pretensión de garantizar la razonabilidad de esos principios a través
de un consenso entrecruzado.
Otro sector de la doctrina denominada el “nuevo derecho natural” interroga sobre
la pertinencia de fundamentar los contenidos de la justicia. Esta vía de análisis se
encuentra representada por el lósofo del derecho Carlos Massini, quien sostiene
que la idea de los consensos en Rawls incurre en la denominada “falacia procedi-
mentalista”.
Igualmente, Massini destaca que la propuesta rawlsiana implica una escisión en las
esferas de la vida de la persona. Esta división se observa en la ordenación social
fruto de la asignación de las ideas del bien al ámbito privado y las concepciones
sobre la justicia a la discusión pública.
Toda esta propuesta de estructura social sobre el bien y sobre lo justo podría dejar
en entredicho la capacidad de motivación de esos consensos para que los ciudada-
nos actúen con honestidad.
Palabras clave
Justicia, consenso entrecruzado, bien, persona, esfera de la vida.
Abstract
The reection on the foundations of the theory of justice in the contemporary de-
bate involves adecision of the principles for dening the material criteria of the
just. This denition of the criteria of justice goes hand in hand with the methodo-
logical debate ranging from the attempt to replicate the formulation of an empirical
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba