La delimitación marítima con Honduras
| Autor | Julio Londoño Paredes |
| Páginas | 269-286 |
269
Capítulo 23
La delimitación marítima con Honduras
Antecedentes
En Colombia, el 7 de agosto de 1982 asumió la Presidencia Belisario Betan-
cur y en su administración hubo un giro fundamental de la política exterior
colombiana.
Los sandinistas estaban de moda. Los ocho “Comandantes de la Revolu-
concentraciones multitudinarias, con la asistencia de representantes extranjeros,
animados por las canciones revolucionarias de Carlos Mejía Godoy.
Con el ascenso de Ronald Reagan a la Presidencia de los Estados Uni-
dos, la posición norteamericana frente a los sandinistas cambió radicalmente.
utilizando mercenarios para atacar desde Honduras y Costa Rica a fuerzas y
objetivos gubernamentales nicaragüenses.
Frente a estos hechos, se formuló una declaración en una reunión celebra-
panameña de Contadora, en la cual se expresó la preocupación de los cuatro
países por las implicaciones que el conflicto podría tener para la paz y la segu-
ridad de la región.
Posteriormente, en una visita relámpago del presidente Belisario Betancur
-
tratar de mediar y contribuir a la solución pacífica del conflicto.
El objetivo inicial era frenar las acciones emprendidas contra Nicaragua por
parte de los Estados Unidos desde Honduras y Costa Rica y ayudar al logro de
la paz en Guatemala y El Salvador, azotados por cruentos conflictos internos.
Colombia en el laberinto del Caribe
270
Los contactos con Nicaragua y los demás Estados centroamericanos se
multiplicaron. Esa situación facilitó la concertación de los tratados de delimi-
tación marítima con Honduras y con Costa Rica en el Pacífico. Igualmente, se
mantuvo una relación cordial con Nicaragua, ‘congelando’ el litigio respecto
Durante ese período no hubo manifestaciones por parte de Nicaragua de sus
La controversia con Honduras
Cuando el gobierno de Honduras tuvo conocimiento de la firma del tratado
Esguerra-Bárcenas, mediante nota de noviembre 1928 protestó a Colombia
alegando derechos sobre los cayos de Quitasueño y Serrana. La nota fue res-
pondida septiembre del año siguiente, rechazando la pretensión.
Nuevamente en 1936 Honduras protestó a los Estados Unidos por lo dis-
puesto en el tratado Esguerra-Bárcenas en el sentido que Roncador, Quitasueño
y Serrana se encontraban en litigio entre Colombia y los Estados Unidos. La
nota generó una nota de protesta de Colombia al gobierno hondureño por la
protesta que había formulado a los Estados Unidos Honduras en su respuesta
a Colombia reiteró su reclamo, pero ahora sobre los tres cayos.1
Luego de un dilatado examen por parte de la Comisión Asesora de Relacio-
nes Exteriores, el gobierno de Colombia rechazó en 1937 la protesta reiterando
lo señalado en la nota de 1929.
Finalmente la Comisión de Asuntos Territoriales del Ministerio de Relacio-
nes Exteriores de Honduras, por instrucciones del Presidente de la República,
rindió el 30 de Septiembre de 1972 un concepto al respecto en el que señaló
“que los islotes de Quitasueño, Roncador y Serrana no pertenecen a Honduras2
nota oficial protestó y reservó los derechos colombianos, porque el año anterior
Honduras había otorgado concesiones petroleras en cercanías del cayo de Se-
3 La
1 Nota 2.024 del 16 de Octubre de 1936. Archivo Ministerio de Relaciones Exteriores.
2 Revista de la Academia Hon-
dureña de Historia y Geografía. Tomo LVI. N°1. julio a septiembre de 1972. Industrias Gráficas Tulin.
Tegucigalpa, pp. 22-24.
3 Nota DM-104A del 10 de marzo de 1975. Archivo Ministerio de Relaciones Exteriores.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba