Diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. A propósito de las leyes de amnistía - Núm. 35, Julio 2015 - Revista de Derecho Público - Libros y Revistas - VLEX 592938842

Diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. A propósito de las leyes de amnistía

AutorYennesit Palacios Valencia
CargoPhD en Derechos Humanos y Desarrollo de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla
Páginas84-103
Universidad de los Andes
Facultad de Derecho
Rev. derecho publico No.35
julio - diciembre de 2015. ISSN 1909-7778
Público
Fecha de recepción: 10 de junio de 2015 / Fecha de aprobación: 28 de agosto de 2015







           


Existe un consenso rme respecto a la línea jurisprudencial desarrollada por la Corte Interamericana de Derechos Hu-
manos (Corte idh) y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (tedh) —aunque no tanto—, en relación con la incompati-
bilidad de las leyes de amnistía y otras medidas con la efectiva protección de los derechos humanos, precisamente por
alejarse de criterios de justicia con el establecimiento de excluyentes de responsabilidad que permiten abiertamente la
impunidad. Por ello los estándares internacionales en la materia permitirán concluir que será nula de manera absoluta
cualquier medida que impida la obligación de los Estados de investigar, procesar y sancionar a los autores de crímenes
graves de trascendencia internacional por contravenir derechos inderogables reconocidos por el derecho internacional
de los derechos humanos. Pretensión que busca que los Estados cumplan con su deber en el ejercicio de una recta
aplicación de justicia.
 Cor te Interamericana de Derechos Humanos, crímenes internacionales, derechos humanos, leyes de
amnistía, Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
  


A strong, but limited consensus exists regarding Inter-American Court of Human Rights (IACHR) and the European Court
of Human Rights (ECHR) jurisprudence on the incompatibility of amnesty laws and other measures involving the effective
protection of human rights that move away from the principles of justice by establishing exemptions from responsibility
and openly allow for impunity.
Therefore, international standards in this area support the conclusion that any measure which prevents the obligation of
States to investigate, prosecute and punish perpetrators of serious international crimes that contravene non-derogable
rights recognized by international human rights law shall be declared null and void. Such a claim asks that States to fulll
their duty in carrying out a direct application of justice.
 Inter-American Court of Human Rights, international crimes, human rights, amnesty laws, European Court of
Human Rights.



Existe um consenso rme com respeito à linha jurisprudencial desenvolvida pela Corte Interamericana de Direitos Hu-
manos (Corte idh) e o Tribunal Europeu de Direitos Humanos (tedh) —embora nem tanto—, em relação com a incompa-
tibilidade das leis de anistia e outras medidas com a efetiva proteção dos direitos humanos, precisamente por afastar-
se de critérios de justiça com o estabelecimento de excludentes de responsabilidade que permitem abertamente a
impunidade. Por isso, os padrões internacionais na matéria permitirão concluir que será nula de maneira absoluta
qualquer medida que impeça a obrigação dos Estados de investigar, processar e sancionar os autores de crimes graves
de transcendência internacional por contravir direitos inderrogáveis reconhecidos pelo direito internacional dos direitos
humanos. Pretensão que busca que os Estados cumpram com seu dever no exercício de uma reta aplicação de justiça.
 Corte Interamericana de Direitos Humanos, crimes internacionais, direitos humanos, leis de anistia,
Tribunal Europeu de Direitos Humanos.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR