Extractivismo clásico y neoextractivismo, ¿dos tipos de extractivismos diferentes?
| Autor | Luis Hernando Portillo Riascos |
| Cargo | Economista y Especialista en Finanzas de la Universidad de Nariño |
| Páginas | 11-29 |
11
EXTRACTIVISMO CLÁSICO Y NEOEXTRACTIVISMO,
¿DOS TIPOS DE EXTRACTIVISMOS DIFERENTES?
I Parte
Por: Luis Hernando Portillo Riascos1
RESUMEN
El presente trabajo tiene como objetivo fundamental aportar al debate sobre
las diferencias entre dos tipos de extractivismo: clásico o convencional y,
neoextractivismo. Con este propósito, se presenta, en una primera parte, los
distintos aportes existentes en la literatura alrededor de este tema, y en una
segunda parte, se hace un análisis de los principales cambios introducidos
en el marco regulatorio del sector petrolero de los dos países estudiados,
que son: Ecuador y Colombia.
Por los aportes derivados de la revisión de literatura y el análisis de los mo-
delos de explotación petrolera, la diferencia fundamental viene dada por el
rol que asume el Estado. Los cambios introducidos en este sentido fueron
observados para el caso ecuatoriano. Los rasgos más importantes son: en pri-
mer lugar, el Estado busca asumir un mayor control de la actividad petrolera,
y en segundo lugar, fruto de lo anterior, hay un cambio trascendental de las
relaciones con las empresas transnacionales. Los elementos mencionados
guardan correspondencia con los aportes citados bajo el neoextractivismo.
Empero, aunque las modicaciones incorporadas en el marco regulatorio
denotan grandes diferencias en los modelos de explotación petrolera de los
dos países, es necesario evaluar la dinámica productiva y scal con el objeto
de conocer el verdadero impacto de las medidas adoptadas en los dos países.
Palabras clave: extractivismo, neoextractivismo, modelos de explotación
petrolera, Colombia, Ecuador.
Clasicación JEL: O13, Q33, Q48.
1. Economista y Especialista en Finanzas de la Universidad de Nariño. Máster en Economía Interna-
cional y Desarrollo de la Universidad Complutense de Madrid. Docente tiempo completo adscrito
al Programa de Economía de la Universidad de Nariño. E-mail: her182000@yahoo.es. Agradezco
los comentarios y observaciones de María José Paz Antolín.
TENDENCIAS
Revista de la Facultad de Ciencias
Económicas y Administrativas.
Universidad de Nariño
Vol. XV. No. 2 – 2do. Semestre 2014,
Julio-Diciembre – Páginas 11-29
ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN
12
CLASSIC AND NEOEXTRACTIVISMO EXTRACTIVISM,
TWO DIFFERENT TYPES OF EXTRACTIVISMOS?
(Part I)
By: Luis Hernando Portillo Riascos
ABSTRACT
This work has as its main objective, to contribute to the debate on the die-
rences between two types of extractivism: classic or conventional and neoex-
tractivismo. Whit this purpose, it presents, in a rst part, the dierent existing
contributions to itself in the literature about this topic, and in a second part,
made an analysis of the main changes introduced in the regulatory framework
of the oil sector in the two countries studied are: Ecuador and Colombia.
By the contributions derived from the literature review and analysis models
of oil exploitation, the fundamental dierence is given by the role assumed
by the State. The introduced changes in this sense were observed for the
Ecuatorian case. The most important features are: rst, the State seeks to
assume greater control of the oil industry, and secondly, as result of the abo-
ve, there is a major change in relations with transnational corporations. The
mentioned elements keep interrelation with the contributions quoted under
the neoextractivismo. However, although the modications incorporated into
the regulatory framework denote signicant dierences in the models of oil
exploitation of the two countries, is necessary to evaluate the dynamics and
scal productive in order to know the true impact of the measures adopted
in the two countries.
Key words: extractivism, neoextractivismo, oil exploration models, Colombia,
Ecuador.
JEL classication: O13, Q33, Q48
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba