El fallo sobre San Andrés: El debate de la supremacía del derecho internacional, la obligatoriedad del fallo y el derecho interno constitucional colombiano
| Autor | Walter Arévalo Ramírez |
| Páginas | 97-122 |
El fallo sobre San Andrés:
El debate de la supremacía del derecho
internacional, la obligatoriedad del fallo
y el derecho interno constitucional colombiano
Walter Arévalo Ramírez*
Resumen
El artículo explica, desde las distintas fuentes internacionales y constitucio-
nales que estipulan la supremacía del derecho internacional sobre el derecho
interno y otros principios de derecho internacional, la obligatoriedad de la
sentencia de la relativa al diferendo territorial y marítimo Nicaragua c.
Colombia, respondiendo a las reacciones de la política interna nacional que
han promovido su incumplimiento. También analiza los escenarios hipotéti-
cos de cumplimiento, incumplimiento y responsabilidad internacional, como
también las relaciones entre el fallo, el derecho internacional y la Constitución
Política colombiana de 1991.
* Abogado y Politólogo Rosarista (Cum Laude). Especialización en Derecho Constitucional. Pro-
fesor Investigador. Análisis Político Internacional – Derecho Internacional. Facultades de Ciencia Polí-
tica y Gobierno, y de Relaciones Internacionales y de Jurisprudencia, Línea de Investigación en derecho
Internacional. Miembro del Anuario Colombiano de Derecho Internacional. Ha sido analista en medios de
comunicación como (Reino Unido), Semana.com, CM&, Caracol Noticias, Cablenoticias, El Uni-
versal, Vanguardia, El Nuevo Siglo, Mercado de Dinero, Hispantv (Medio Oriente), LaSillaVacia.com,
N24, , (España), Yahoo Noticias (Argentina), Caretas (Perú), El Nuevo Diario (Nicaragua),
Razón Pública, El Capital (Chile), Vocero Dominicano (Rep. Dominicana), El Nacional (Venezuela),
Dinero, El País, El Heraldo, Diario del Magdalena, El Mostrador (Chile), La Tercera (Chile), Director
Editorial de www.thebluepassport.com, Premio Asociación Cavelier del Derecho 2009-2010. walter.
arevalo@urosario.edu.co www.walterarevalo.com
97
Abstract
e article, based on dierent sources that explain the supremacy of inter-
national law over domestic constitutional law, and provide other principles
of international law, explains the compulsory and binding power of the
judgment on the territorial and maritime dispute Nicaragua v. Colombia, in
response to the multiple national reactions that have promoted ideas about
its repudiation and non-compliance. It also explores multiple scenarios of
compliance, non-compliance and international state responsibility, as well as
the multiple relations between the judgment, international law as a whole,
and the Colombian Constitution of 1991.
Introducción: el debate de la obligatoriedad del
fallo: un efecto de su rechazo político
Tras conocerse el fallo proferido por la Corte Internacional de Justicia re-
lativo al diferendo territorial y marítimo Nicaragua c. Colombia del 19 de
noviembre de 2012,1 en el país se instauró súbitamente y ante la complejidad
de la decisión de la Corte, el debate acerca de la supremacía del derecho in-
ternacional sobre el derecho interno, la obligatoriedad de las sentencias de la
Corte Internacional de Justicia () y su relación con el ordenamiento cons-
titucional y legal colombiano.
Tal efecto tuvo por caja de resonancia a las primeras reacciones políticas
del gobierno,2 como también las del Congreso de la República y varios sectores
políticos, que ante el descontento nacional y en respuesta a la tormenta política
interna en todas sus dimensiones —incluyendo la electoral— promovieron
explorar conductas de desacato, inaplicación, rechazo, excepción y todo tipo de
cuestionamientos a la legalidad, aplicabilidad y validez de la sentencia,3 en gran
medida soportados en sus propias lecturas de las disposiciones constitucionales
en materia de límites o, incluso, en ejemplos excepcionales de inaplicación de
fallos de la Corte en otros contextos geopolíticos por algunos países.
1 Diferendo territorial y marítimo (Nicaragua c. Colombia), fondo, . Sentencia del 19 de no-
viembre de 2012, La traducción al español de esta sentencia puede ser consultada en: Anuario Colombiano
de Derecho Internacional -ACDI, vol. 5, 2012; así mismo en la página web: www.anuariocdi.org
2 Alocución del Presidente Juan Manuel Santos sobre el fallo de la Corte Internacional de Justicia
http://www.cancilleria.gov.co/news/news/node/4281
3 Arévalo Ramírez, Walter. “El fallo sobre San Andrés: de la irresponsabilidad política a la res-
ponsabilidad internacional”, en Revista Razón Pública, domingo 27 de enero de 2013. 2145-0439.
Contribución de la Universidad del Rosario al debate sobre el fallo de La Haya
98
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba