Importancia de la póliza de mascotas en Colombia en relación con el derecho comparado
| Autor | Yully Marlieth Carmona Cardona - Joan Alonso Carmona Cardona - Catalina Bolívar Bustamante |
| Cargo | Abogada de la Institución Universitaria de Envigado - Abogado Institución Universitaria de Envigado - Abogada Institución Universitaria de Envigado |
| Páginas | 85-96 |
85
Importancia de la póliza de mascotas en Colombia en relación con el
derecho comparado
Yully Marlieth Carmona Cardona*
Joan Alonso Carmona Cardona**
Catalina Bolívar Bustamante***
Resumen: El propósito del presente artículo se centra en determinar los fundamentos jurídico-doctrinales
de los amparos y exclusiones de las pólizas para mascotas en Colombia, y en el derecho comparado. Para ello
se identifica la normatividad atinente a los amparos y exclusiones de las pólizas para mascotas en Colombia
y en el derecho comparado. De igual manera, se analiza la efectividad de las pólizas de responsabilidad civil
extracontractual para la tenencia de perros potencialmente peligrosos contemplada en la Ley 734 de 2002. Y
por último, se establece la evolución, desarrollo y alcances normativos de las pólizas de seguros para mascotas
en España, Argentina y México.
Palabras claves: Asegurador, responsabilidad civil, pólizas para mascotas, animales peligrosos, derecho
comparado.
Abstract: The purpose of this article is to determine the legal-doctrinal protections and exclusions of pet
insurance policies in Colombia and in comparative law basics by testing it identifies the regulations pertains to
the protections and exclusions of the policies for pets in Colombia and comparative law, in like manner, the
effectiveness of the policies of tort liability for possession of potentially dangerous dogs referred to in Law 734
of 2002 is analyzed, and finally, the evolution, development and scope set policy of pet insurance policies in
Spain, Argentina and Mexico.
Keywords: insurance, liability civil, pet policies, dangerous animals, comparative law.
* Abogada de la Institución Universitaria de Envigado. ycarmona04@hotmail.com
** Abogado Institución Universitaria de Envigado. jcarmona0527@hotmail.com
*** Abogada Institución Universitaria de Envigado. cata821@hotmail.com.
Nuevo Derecho, Vol. 10, No. 14, enero-junio de 2014, pp. 85-96 - ISSN: 2011-4540. Envigado –Colombia
1. Introducción
A partir de la expedición de la Ley 746 de
2002, se comenzó a regular en Colombia
la tenencia y registro de perros potencial-
mente peligrosos. Dicha norma, dentro de
su articulado, estableció que la tenencia de
ejemplares caninos en las viviendas urba-
nas y rurales requiere que las circunstancias
de su alojamiento en el aspecto higiénico y
sanitario, de alimentos y custodia, sean las
adecuadas, y que no se produzca ninguna
situación de peligro o incomodidad para los
vecinos u otras personas en general, o para
el propio animal (Colombia, Ley 746, 2002).
De igual forma se estipuló que el propietario
de un perro potencialmente peligroso debía
asumir la posición de garante de los riesgos
que se pudieran ocasionar por la sola tenen-
cia de estos animales, y por los perjuicios y
las molestias que ocasionaren a las perso-
nas, a las cosas, a las vías y espacios públi-
cos y al medio natural en general.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba