Un modelo de evaluación de las revistas científicas con sus más y sus menos
| Autor | Lina M.Yassin |
| Cargo | Doctora en Ciencias Básicas Biomédicas Vicerrectora de Investigaciones Corporación Universitaria Remington |
| Páginas | V-VI |
V
RHSRevista Humanismo
y Sociedad
Un modelo de evaluación de las revistas cientícas con sus más y sus menos
El Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación — Colciencias, a través del nuevo modelo
de clasicación de revistas cientícas, intenta promover una divulgación que cumpla realmente con el intercam-
bio de conocimiento entre la comunidad cientíca, lo cual actualmente no es un logro de la mayoría de las revistas
colombi anas. Seg ún datos reve lados en el docu mento denit ivo de Publind ex (hps://goo.gl/8hnMds), solo el 13 %
de las revi stas cientícas colombianas se encuentran incluidas dentro de índices bibliográcos citacionales y su
índice citacional es de 3; muy por debajo del promedio en Latinoamérica. El índice h y más concr etamente el h5, el
cual fue util izado por Colciencias para este n, consiste en el cálculo del número de citaciones recibidas por u na
publicación cientíca e n los últimos cinco años. El dato de 3 para Colombia da cuenta de dos aspectos segú n el
documento de Publi ndex. Uno de el los es la baja producción cientíca de los investigadores colombianos, junto
con su bajo impacto; sumado a la limitada visibilidad y el bajo impacto de las revistas colombianas.
En miras a cumplir con altos estándares de cal idad, es importante medir nuestra visibi lidad e impacto cientíco,
de la misma manera como se mide en la mayoría de los países generadores de conocimiento de gran trascenden-
cia. Es por esto que el nuevo modelo impulsa a la realización de un trabajo de calidad, organizado y sin escatimar
que somos un país tercermundista; pero, además, es coherente con las diferentes dinámicas en el interior de dis-
tintas disciplina s y, por tanto, involucra una valoración diferenciada del impacto en las áreas del conocimiento.
El nuevo modelo tuvo presente criterios relacionados con la gestión editorial, la visibilidad y el impacto, y deter-
minó tres fases de validación, con el objeto de clasicar de manera adecuada a las revistas cientícas colombianas:
Fase I: Declaración de cumplimiento del proceso de gestión editorial.
Fase II: Validación del proceso de evaluación y visibilidad.
Fase III: Impacto de las revistas cientícas.
La primera fase contempla doce criterios, los cuales deben ser cumplidos en su totalidad para poder pasar a la fase
siguiente. Si bien en esta parte se establecen criterios que contribuyen con el incremento de la calidad de las revis-
tas cientícas, uno de los aspectos más innovadores es el requisito de la «accesibilidad». En este punto se aclara
la importancia de disponer los contenidos en línea, apoyando la publicación de revistas electrónicas por encima
de aquellas que tradicionalmente se han producido exclusivamente en formato impreso. Esto sumado a que el
sitio web de la revista debe contener la información tanto en español como en inglés, favoreciendo la visibilidad e
impacto de las publicaciones cientícas.
En la fase II básicame nte el nuevo modelo se preocupa por la confor mación del comité editorial y cientíco de las
revistas, así como por la internacionalización de la m isma y los criterios de calidad implementados para el pro-
ceso de evaluación, ya que esto asegura mejores prácticas editoriales. En este punto cabe resaltar la «visibilidad»,
condición indispensable para lograr el cometido nal de las ciencias: la transmisión del conocimiento, lo que a su
vez genera más conocimiento y trabajo en redes.
Finalmente, en la fase III s e contempla el impacto de las revistas cientíca s, incluyendo su posición de acuerdo
con las herramientas tradicionales que evalúan este criterio, como el JCR (Journal Citation Report) y SJR (Scimago
Journal Ra nk). Sin embargo, también contempla la v isibilidad cientíca de las revistas teniendo como fuente el
Google Scholar, mediante el cálculo del índice h5, con el cual se evalúa el i mpacto de la revista cientíca contem-
plando el número de citas por artíc ulo en un período de cinco años. Esta propuesta interes ante e innovadora trae
Editorial doi: 10.22209/rhs.v4n2a01
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba