El Modelo Progresivo de Racionabilidad Punitiva (MPRP)
| Autor | Andrés Felipe Díaz Arana - Juan Pablo Flechas Hernández - Viviana Benavides Herrera |
| Cargo | Miembros del Grupo de Estudios en Derecho penal 'Cesare Beccaria' de la Universidad de los Andes |
| Páginas | 2-46 |
Resumen
Este artículo tiene por objeto presentar un mo-
delo lógico de pensamiento judicial a la hora
sistema de cuartos, cumpliendo así con lo que
la doctrina ha tildado como una “necesidad de
dotar de racionalidad a una parcela del ordena-
miento librada tradicionalmente a la arbitrarie-
dad”. Mediante dicho modelo se desarrolla un
técnica de tasación punitiva que ofrece al juez
una pena modelo que deriva directamente de
su juicio de (des)valor sobre la conducta. Con
esto, se busca ofrecer una herramienta al juzga-
dor a la hora de decidir exactamente el número
de días que debe imponerse como pena priva-
tiva de la libertad a aquel que ha cometido una
conducta típica, antijurídica, culpable y punible.
Lo que se busca, en últimas, es que la pena
aplastante poder punitivo estatal.
E M P R
P mprp
A F D A*
J P F H
V B H
* Miembros del Grupo de Estudios en Derecho penal “Cesare Beccaria” de la Universidad de los Andes. Área de Derecho penal, Procesal penal y Crimino-
logía. El presente escrito nace como un desarrollo de la propuesta presentada como segundo parcial para el curso Derecho Penal Avanzado (Punibilidad)
presentada al Prof. Dr. Ricardo Posada Maya, a quien le agradecemos por su enorme colaboración e invaluables críticas.
Abstract
This article is intended to present a logical-
formalist model of judicial reasoning when es-
tablishing the criminal punishment in order to
“need to provide rationality to a part of the legal
order that traditionally has been left to the arbi-
trariness”. Throughout that model a criminal pu-
nishment method is developed, offering to the
judge a standard criminal punishment which di-
rectly derives from his evaluation of the criminal
conduct. With this, we looking forward to offer
the judge a tool in order for him to decide exactly
the number of days to impose as a freedom pri-
vation punishment to whom has committed a
typical, illegal action with guiltiness and suscep-
tible of criminal punishment. What is looked for
justify one more day of prison.
Keywords Criminal punishment; criminal pu-
nishment determination; quarters system; judi-
cial discretionality; formal logic; tree diagrams;
logical progression; rational model; judicial tool.
Palabras claves Punibilidad; tasación de pena;
sistema de cuartos; discrecionalidad judicial; ló-
-
ca; modelo racional; herramienta judicial.
Sumario
Introducción - I CONSIDERACIONES PREVIAS Y APLICACIÓN DEL SISTEMA DE CUARTOS A. Consideraciones
M P R P B E
MACHUCA H D C
Aplicación del sistema de cuartos - al caso concreto - II. INTRODUCCIÓN AL MODELO PROGRESIVO DE RA
CIONABILIDAD PUNITIVA FUNDAMENTOS LÓGICOS Y FILOSÓFICOS A L D
P
P
D P B L
C L F
D L
L
E F
U
- III. PROGRESIVIDAD VERSUS ALTERNATIVIDAD: EL PROBLEMA DE LOS
DIAGRAMAS DE ÁRBOL EN LA INDIVIDUALIZACIÓN PUNITIVA. UN MODELO LÓGICO PUNITIVO DIFERENTE
IV EL MODELO PROGRESIVO DE RACIONABILIDAD PUNITIVA PROPIAMENTE DICHO MÉTODO PASOS Y ES
TRUCTURA V TASACIÓN DE LA PENA DEL CASO MACHUCA DE ACUERDO CON EL MODELO PROGRESIVO DE
RACIONABILIDAD PUNITIVA VI CONCLUSIONES B
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad de Los Andes, Facultad de Derecho
