Polo Democrático Alternativo. Navegando en la tormenta
| Autor | Yann Basset |
| Cargo del Autor | Director del Observatorio de Procesos Electorales, Centro de Estudios Políticos e Internacionales, Universidad del Rosario |
| Páginas | 177-200 |
177
Capítulo VIII
Polo Democrático Alternativo
Navegando en la tormenta
Fundado antes de las elecciones de 2006 como una iniciativa para unificar la
siempre dividida izquierda colombiana, el Polo Democrático Alternativo (PDA)
logró anotarse grandes éxitos electorales de inmediato. No solo eligió una ban-
cada importante de parlamentarios, sino que llevó a Carlos Gaviria al segundo
lugar de las elecciones presidenciales. También tuvo un buen desempeño en las
elecciones locales de 2007, al conservar la Alcaldía de Bogotá para Samuel More-
no y conquistar la Gobernación de Nariño para Antonio Navarro. No obstante,
esta dinámica se estancó en 2010. La despolarización que significó el final de
la era Uribe parece amputar las posibilidades del PDA, mientras sus divisiones
internas y los cuestionamientos a la gestión distrital en Bogotá dibujan su por-
venir como tormentoso.
I. Panorama general del Polo Democrático Alternativo
En 2010, la tendencia electoral estuvo claramente a la baja para el Polo Demo-
crático. Si la candidatura presidencial de Gustavo Petro obtuvo un honorable
cuarto lugar con casi 10% de los votos, quedó muy lejos del segundo lugar de
Carlos Gaviria en 2006 (con 22%). Obviamente, el contexto era entonces muy
distinto, y como el resto de los partidos apoyaba la reelección de Uribe, (excepto
el Liberal), el PDA había logrado aparecer como la alternativa de oposición al
Gobierno. En cambio, la escena menos polarizada de 2010 no permitió que la
izquierda se beneficiara de tal dinámica.
El desempeño en las elecciones legislativas da cuenta con mayor precisión del
retroceso. En el Senado, el Polo perdió casi dos puntos porcentuales, con lo cual
bajó del quinto lugar, logrado cuatro años antes, al sexto. Lo mismo sucedió en
balance electoral de colombia 2010
178
la Cámara, donde la caída fue incluso más sensible. El PDA apenas pasó de 5%.
De este modo, perdió dos de sus senadores y tres de sus representantes, pasando a
liderar una bancada demasiado pequeña para pesar decisivamente en el Congreso.
Porcentajes obtenidos por el Polo Democrático Alternativo
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00 CámaraPresidenciales (1ra vta) Senado
9,14
22,03
7,50
9,35
7,76
5,61
2006
2010
Curules obtenidas por el Polo Democrático Alternativo
10
12
8
6
4
2
0CámaraSenado
8
10
8
5
2006
2010
Por ubicarse en la oposición y por su claro posicionamiento ideológico, el
PDA fue el partido que menos sufrió debido a los escándalos judiciales y al trans-
fuguismo. Por estas razones, su bancada presentó la particularidad de tener la tasa
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba