El populismo y la atracción por el líder carismático Populism and the atraction for the charismatic leader
| Autor | Alfredo Ramírez Nárdiz |
| Cargo | Profesor Universidad Libre, Seccional Barranquilla |
| Páginas | 45-60 |
Revista amauta • univeRsidad del atlántico • BaRRanquilla (col.) • issn 1794-5658 • no. 27 • ene-Jun 2016 • 45-60
* Este artículo es producto del proyecto de investigación Transformaciones democráticas y democracia par-
ticipativa perteneciente al Grupo de Investigación Poder público y ciudadanía de la Universidad Libre,
Seccional Barranquilla.
** Profesor Universidad Libre, Seccional Barranquilla. Doctor en Derecho Constitucional. Correo
electrónico:aramirez@unilibrebaq.edu.co
Recibido: 18 de junio de 2015 Aceptado: 29 de octubre de 2015
RESUMEN
Desde hace dos décadas en Latinoamérica y en los últimos años en Europa, se vive un auge de
partidos y movimientos políticos populistas que apoyan una reformulación diversa de las reglas de
la democracia liberal. Uno de los elementos más característicos del populismo es su concepción
fuerte del poder ejecutivo, al que se considera como interlocutor y representante necesario de un
poder constituyente a cuya acción constante se confía el deseado cambio político. El presidente, ya
de la República, ya del gobierno populista adquiere un poder especialmente relevante que le lleva
a imponerse a los restantes poderes del Estado. Es un líder carismático que establece una relación
mesiánica con el pueblo al que se pasa a ver como un todo uniforme de cuya voluntad el presidente
es el único intérprete válido. En el presente artículo, y mediante un método inductivo-deductivo,
se trata de aportar una explicación tanto al populismo como ideología, como a la trascendental im-
portancia que se da a la gura del presidente. Se concluye que el populismo es una reformulación
del totalitarismo de corte schmittiano y que el rol protagónico dado al presidente procede de una
concepción premoderna y primitivista de la política.
Palabras clave: Populismo, Presidente, Líder carismático, Pueblo,Totalitarismo.
ABSTRACT
From two decades now at Latinamerica and in the last years at Europe, there is a growing of populist
parties and political movements that all support a reformulation of many of the liberal-democracy
rules. One of the most characteristic elements of the populism is its strong conception of the execu-
tive power, which is considered interlocutor and necessary representative of a constituent power to
its constant action it´s trusted the desired politic change. The populist president, of the republic, of
the government, takes an especially relevant power that makes him become imposed over the rest
Estate powers. He is a charismatic leader that establishes a messianic relation with the people which
is seen as a uniform whole of its will the president is the only valid interpreter. The present paper,
from an inductive-deductive method, wishes to give an explanation both to the populism as ideol-
ogy as well as to the transcendental relevance that from itself is given to the gure of the president.
It is concluded that populism is a reformulation of the schmittian totalitarism and the protagonist
role given to the president comes from a pre-modern and primitive conception of politics.
Key words: Populism, President, Charismatic leader, People, Totalitarism.
El populismo y la atracción por
el líder carismático*
Populism and the atraction for the charismatic leader
Alfredo Ramírez Nárdiz**
Universidad Libre Seccional Barranquilla, Colombia
DOI: http://dx.doi.org/10.15648/am.27.2016.5
46
El populismo y la atracción por el líder carismático
Revista amauta • univeRsidad del atlántico • BaRRanquilla (col.) • issn 1794-5658 • no. 27 • ene-Jun 2016 • 45-60
Introducción*
El populismo es una de las cuestiones
claves de nuestro tiempo en mate-
ria tanto de Derecho Constitucional,
como de Ciencia Política. Desde que
el mismo toma el poder y se consolida
en diferentes países de América Lati-
na a nales del siglo XX y principios
del siglo XXI hasta recientes fechas
en que se ha extendido por toda Euro-
pa han transcurrido dos décadas en las
que las principales cuestiones plan-
teadas han sido qué es el populismo,
cuáles son sus características, cuáles
sus objetivos, cuáles sus consecuen-
cias. No es esta, ni mucho menos,
una cuestión pacíca y si bien desde
la teoría populista (Laclau, 2005) se
sostiene que el mismo es un concepto
positivo y necesario para una trans-
formación progresista de la sociedad;
desde estas páginas se sostendrá la
hipótesis precisamente contraria: que
el populismo es una ideología alter-
nativa a la democracia liberal cuyo
triunfo no supondrá mejora democrá-
tica alguna, sino el hundimiento de la
democracia tal y como se entiende en
el presente.
Uno de los elementos denitorios
del populismo es su fascinación por
la relación existente entre el pueblo,
entendido como un todo uniforme
al que se llama a ejercer de poder
* El presente trabajo parte del ensayo Ramírez
Nárdiz, A. (2015). La belleza de los monstruos.
Acerca de qué es el populismo y por qué hay
que tenerle miedo. Barcelona: J. M. Bosch.
constituyente permanente que sea
herramienta para el constante cam-
bio constitucional, necesario para la
transformación social abanderada por
el populismo, y el líder carismático
del movimiento populista que, una
vez hecho con el poder y revestido
como presidente de la república o del
gobierno (en función de que el país
sea presidencialista o parlamentaris-
ta), pasa a convertirse en interlocutor
necesario con el pueblo, intérprete,
portavoz y promotor natural de su vo-
luntad; único capacitado para dirigirlo
y al tiempo para servirlo en la labor de
cambio social. En este esquema, la -
gura del presidente, líder indiscutible,
su persona a título individual, adquie-
re tintes mesiánicos, de instrumento
del destino para llevar al pueblo hacia
el destino maniesto. Es por ello que,
dentro de esta concepción, su volun-
tad como titular de Ejecutivo deja de
ser la de él como hombre y pasa a ser
la del pueblo como unidad indivisi-
ble. Sus rivales en la acción política,
los partidos de la oposición, pasan a
ser enemigos del pueblo, sujetos aje-
nos y externos que se oponen no ya
a la voluntad del presidente, sino a la
voluntad del pueblo que el presiden-
te encarna. Los restantes poderes del
Estado, Legislativo y Judicial, ceden
ante el fortalecido Ejecutivo y pierden
su capacidad de control tanto político
como judicial sobre él. La prensa es
hostigada si maniesta ideas distintas
y críticas a las del Ejecutivo, pues, en
esta lógica, dichas ideas del Ejecutivo
son ahora las del pueblo en su conjun-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba