Diagnóstico jurídico sobre el decomiso y manejo postdecomiso de la fauna silvestre en el departamento del Chocó - Juridical Diagnosis about Confiscation and Post-Confiscation Handling of Wild Fauna in Chocó
| Autor | Lisneider Hinestroza Cuesta - Marisela Mena Valencia - Kelly Johana Palacios Sánchez |
| Cargo | Abogada, magíster en Derecho de los Recursos Naturales - Estudiante, décimo (X) semestre de la Facultad de Derecho - Estudiante, décimo (X) semestre de la Facultad de Derecho |
| Páginas | 105-122 |
Opinión Jurídica - UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN
105
Opinión Jurídica, edición especial, pp. 105-122 - ISSN 1692-2530 • Julio-Diciembre de 2011 / 166 p. Medellín, Colombia
Diagnóstico jurídico sobre el decomiso
y manejo postdecomiso de fauna silvestre
en el departamento del Chocó *
Lisneider Hinestroza Cuesta**
Marisela Mena Valencia***
Kelly Johana Palacios Sánchez****
Recibido: marzo 11 de 2011
Aprobado: agosto 5 de 2011
Resumen
En este artículo se presenta un estudio de carácter descriptivo sobre los
decomisos y el manejo postdecomiso de fauna silvestre en el departamento del
Chocó utilizado como corredor para el tráfico y comercialización ilegal; se analizan,
a partir del marco jurídico colombiano, la definición de fauna silvestre, decomiso
y sus consecuencias jurídicas. Entre el 2005 y marzo del 2011 se realizaron en
el Chocó 904 decomisos: 316 aves, 321 reptiles y 264 de mamíferos, 1 anfibio,
1 arácnido y 1 pez. La tendencia ha sido el aumento. La principal opción de
disposición de fauna decomisada es la Liberación. Se han impuesto solamente
sanciones de tipo administrativo sin reporte en el Registro Único de Infractores
Ambientales y no se ha adelantado ninguna investigación de tipo penal.
Palabras clave: decomiso; fauna silvestre; manejo postdecomiso; autoridad ambiental;
consecuencias jurídicas.
* El presente artíc ulo es resultado final de l proyecto de investigación titulado “E valuación del manejo post-decomi so de fauna silvestre y
acuática en el Depar tamento del Chocó”, el cual fue dirig ido por Lisneider H inestroza Cuesta., fi nanciado por la Universid ad Tecnológica
del Chocó “Diego Luis Có rdoba” y terminado en el año 2009.
** Abogada, magíster en Derecho d e los Recursos Natura les. Docente Asistente- Faculta d de Derecho, Universidad Tecnoló gica del Chocó,
líder del Grupo de Inves tigación Derecho, Sociedad y M edio Ambiente, Tutora Semil lero de Derecho Ambiental. L ínea de Investigación
Grupos étnicos y me dioambiente. lisneider@yahoo.es.
*** Estudiante, déci mo (X) semestre de la Facultad de Dere cho, auxiliar de investigación proye cto “Evaluación del manejo post-decomiso
de fauna silvestre y acuát ica en el Departamento del Cho có, Universidad Tecnológica del Cho có “Diego Luis Córdoba”. Grupo de Inves-
tigación Derecho S ociedad y Medio Ambiente, Líne a Grupos Étnicos y medio ambiente. mary vale _ 05@hotmail.com.
**** Est udiante, décimo (X) semest re de la Facultad de Derecho, Auxilia r de investigación proyecto “Evaluación del ma nejo post-decomiso
de fauna silvestre y acuát ica en el Departamento del Cho có, Universidad Tecnológica del Cho có “Diego Luis Córdoba”. Grupo de Inves-
tigación Derecho S ociedad y Medio Ambiente, Líne a Grupos étnicos y medio ambiente. kejopasa@hotmail.com.
106 Opinión Jurídica
LISNEIDER HINESTR OZA CUESTA - MARISEL A MENA VALENCIA - KEL LY JOHANA PALACIOS S ÁNCHEZ
Juridical Diagnosis about Confiscation
and Post-Confiscation Handling of Wild Fauna in Chocó
Abstract
This article shows a descriptive study on confiscation and post-confiscation
handling of wild fauna in Chocó State, which is a territory used as a route for
illegal traffic and commercialization. From a Colombian juridical point of view
definition of wild fauna, confiscation, and relevant juridical consequences is
analyzed. Between 2005 and March 2011, 904 confiscations were conducted
in Chocó: 316 birds, 321 reptiles, 264 mammals, 1 amphibian, 1 arachnid, and
1 fish. Tendency has increased. Releasing is the main option for disposing of
confiscated fauna. Only administrative penalties have been imposed, with no
reports with the Environmental Offenders Registry and no criminal investigations
have been executed.
Key words: confiscation; wild fauna; post-confiscation handling; environmental
authority; juridical consequences.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba