Revisión de información financiera intermedia
| Autor | Hernando Bermúdez Gómez |
| Páginas | 327-356 |
PARTE 2. EVIDENCIA EN AUDITORÍA
327
es prohibitivo. Las organizaciones para el escrutinio de la opinión pública
y pruebas a consumidores, como Gallup Polls y Marketing Facts, ubicadas
en Chicago, comúnmente entrevistan a menos de 2000 familias de
aproximadamente 50 millones en Estados Unidos Una organización de tipo
panel para estudios de consumo cobra aproximadamente $40 000 (dólares)
por enviar por correo muestras y tabular las respuestas con la nalidad
de probar un producto (como cereal, alimento para gatos o perfume). La
misma prueba de un producto utilizando a 50 millones de familias costaría
aproximadamente 1 000 millones de dólares.
4. Lo adecuado de los resultados de la muestra. Incluso si se contara con
fondos, es dudoso que la precisión adicional de una muestra de 100%—
es decir, la población completa— resulte fundamental en la mayoría de
los problemas. Por ejemplo, el gobierno usa una muestra de tiendas de
abarrotes dispersas en el territorio de Estados Unidos para determinar el
índice mensual de precios de artículos alimenticios. Los precios de pan, fríjol,
leche y otros productos básicos se incluyen en el índice. Probablemente
dicho índice no diferiría una décima de 1% de la estimación publicada si se
registraran mensualmente los precios y se agregaran al cálculo del índice
productos menores que ahora no se incluyen, como aguacate, granada y
berro. Además, es poco probable que la inclusión de todas las tiendas de
abarrotes de Estados Unidos afectara signicativamente el índice, ya que los
precios de la leche, pan y otros productos básicos por lo general no varían en
más de un centavo de una cadena de tiendas a otra.
5. En ocasiones se necesitaría mucho tiempo para entrevistar a toda la
población. Un candidato aun puesto público desearía determinar las
probabilidades de que lo elijan. Sólo serán necesarios uno o dos días para
determinar una muestra de escrutinio utilizando al personal existente y las
entrevistas de campo de una organización especializada en escrutinios. ¡Si
se empleara el mismo personal de encuestadores y trabajando siete días a
la semana, se precisarían casi 200 años para entrar en contacto con toda la
población votante!
Incluso si pudiera contratarse a un gran número de investigadores, el costo
del contacto con todos los votantes probablemente no ameritaría el gasto. Si el
candidato fuera muy popular, el escrutinio muestreado podría indicar que tal vez
recibiría entre 79% y 81% del voto popular. No se justicaría el gasto adicional
para averiguar que tal persona podría recibir exactamente 80% de los votos. (...)”
Revisión de información nanciera intermedia
INTRODUCCIÓN
La revisión de información nanciera intermedia es un buen caso de aplicación
de la teoría de la suciencia de la evidencia en auditoría. Por ello dedicamos a ella
algunas reexiones.
AUDITORÍA Y CONTROL - HERNANDO BERMÚDEZ GÓMEZ
328
En la contabilidad nanciera contemporánea se trabaja a partir de marcos
conceptuales. Uno de los componentes de esos marcos conceptuales son los
postulados. Se entiende por postulados ciertos conceptos básicos que se introducen
como verdaderos y fundamentales, sobre los cuales se apoyan los demás conceptos
que conforman el marco.
Uno de los postulados de la actual contabilidad nanciera es el período. La vida
de un ente es dividida arbitrariamente en partes, normalmente iguales, que se
denomina períodos.
Usualmente los períodos duran un año. En algunos países este año coincide con
el año calendario, en otros no. De manera similar, en algunos países el período
coincide con el período scal y en otros no.
Los recursos, las transacciones y los eventos de los cuales da cuenta la contabilidad,
se reconocen y clasican en términos del período. Así, por ejemplo, la distinción
entre activos corrientes y no corrientes se hace con relación al período. Ciertas
erogaciones se tratan como diferidas o se computan como ingresos o egresos,
según el período en que puedan asociarse correctamente.
En el pasado los administradores preparaban estados nancieros de propósito
general, rendían cuentas con base en ellos y difundían tales estados y sus informes,
únicamente al cierre de cada período.
Sin embargo, las necesidades de los mercados de capitales y las de las entidades
gubernamentales de supervisión, dieron lugar a la difusión de información dentro
de un período, a manera de actualización de los estados nancieros del período
anterior. Obsérvese bien que este fenómeno NO consistió en la disminución
del lapso en que consistía el período, como hubiese sucedido si éste se hubiera
convertido en semestral, trimestral, bimestral o mensual. La duración del período se
mantuvo pero se impuso el deber de emitir información interina o intermedia.
La información intermedia ha sido objeto de reglas especiales en muchos lugares.
En el ámbito internacional encontramos la Norma Internacional de Contabilidad
número 34, Interim Financial Reporting, que fue aprobada en febrero de 1998 y entró
en vigor a partir del primero de enero de 1999.
Las normas sobre información nanciera intermedia identican y regulan las
diferencias entre la información generada al cierre de un período y la información
interina.
Tal como van evolucionado las cosas, es muy probable que la noción de período
sufra importantes modicaciones. Es posible, en primer lugar, que se separen la
fecha de terminación del período contable y la fecha de corte de la rendición de
cuentas por parte de los administradores. La distribución de utilidades, otrora sujeta
al cierre del período contable, está encontrando caminos legales para producirse en
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba