¿Lucha de soberanías? Dimensiones hegemónica y contrahegemónica de los derechos humanos y jurisdicción complementaria de la Corte Penal Internacional
| Autor | Sandra Rocío Gamboa Rubiano |
| Cargo | Candidata a doctora en Derecho |
| Páginas | 35-62 |
Revista IUSTA 35
¿Lucha de soberanías?
Dimensiones hegemónica y contrahegemónica de los
derechos humanos y jurisdicción complementaria de la
Corte Penal Internacional*
Struggling for Sovereignty? Hegemonic and Counter-
hegemonic Dimensions of the Human Rights and
Complementary Jurisdiction of the International
Criminal Court
Luta pela soberania? Dimensões hegemônico e
contra-hegemônico de direitos humanos e jurisdição
complementar do Tribunal Penal Internacional
Fecha de recepción: 2 de febrero de 2012
Fecha de evaluación: 3 de mayo de 2012
Fecha de aprobación: 19 de julio de 2012
1 SANDRA ROCÍO GAMBOA RUBIANO**
RESUMEN
Se ha aludido que la jurisdicción complementaria que define a la Corte Penal Internacional vulnera el
ejercicio de la soberanía estatal. No obstante, tratándose de crímenes de Estado en tanto crímenes contra
la humanidad, bien puede sostenerse que la jurisdicción complementaria podría llegar a constituir un
retroceso. Esto, entre otras razones, por no ser coherente con la lógica de protección eficaz de bienes
jurídicos de especial valía para la humanidad, en cuya congruencia en el pasado se estableció la jurisdic-
ción concurrente que definió los tribunales internacionales de Yugoslavia y Ruanda.
** Candidata a doctora en Derecho. Magíster en Defensa de los Derechos Humanos. Investigadora de la Comisión Colombiana de Juristas.
Correo electrónico: darziag@gmail.com
Facultad de Derecho 36
En dichas condiciones resulta interesante revisar este fenómeno a partir de la constitución contrahege-
mónica de los derechos humanos, reconociéndose, como lo hace Sousa Santos, la existencia, vincula-
ciones e implicaciones de las formas de poder en las sociedades capitalistas, al igual que sus profundos
mensajes en relación con los crímenes de Estado. Ello, con mayor razón, cuando se ha establecido que la
discusión de la contrahegemonía –que inicia con Gramsci y que en parte desarrolla Sousa Santos desde
la perspectiva de la dominación de la globalización neoliberal– propugna, como lo señala Bonet (2010),
por un “nuevo contrato social global más solidario e incluyente que el hoy en crisis contrato social de la
modernidad occidental”.
Palabras clave: soberanía, contrahegemonía, Corte Penal Internacional, crímenes de Estado, derechos
humanos, jurisdicción complementaria, jurisdicción concurrente.
ABSTRACT
It has been mentioned that the complementary jurisdiction which defines the ICC prevents the exercise of
state sovereignty. However, for state crimes as crimes against humanity, it can be argued that supplemental
jurisdiction could eventually form a setback. This, among other reasons, because it is not consistent with
the logic of effective protection of legal interests of particular value to humanity, whose congruency was
established in the past, defining the concurrent jurisdiction of the international tribunals in Yugoslavia
and Rwanda.
In these conditions it is interesting to check this phenomenon from the counter-establishment of human
rights, recognizing as Boaventura de Sousa Santos does, existence, linkages and implications of the
forms of power in capitalist societies, like their deep messages concerning state crimes. This, even more
so when it has been established that the discussion of counter-hegemony, beginning with Gramsci and
partly developed by Sousa Santos under the perspective of domination of neoliberal globalization, calls
for a “new global social contract more caring and inclusive than today social contract crisis of Western
modernity “(Bonet, 2010).
Keywords: sovereignty, counter-hegemony, ICC, state crimes, human rights, complementary jurisdiction,
concurrent jurisdiction.
RESUMO:
Foi mencionado que a jurisdição complementar define o ICC impede o exercício da soberania do Estado.
No entanto, para crimes de estado como crimes contra a humanidade, pode-se argumentar que a com-
petência suplementar poderia, eventualmente, formar um revés. Isto, entre outras razões, porque não é
coerente com a lógica de protecção eficaz dos interesses jurídicos de especial valor para a humanidade,
cuja congruência foi estabelecido no passado, que define a competência concorrente dos tribunais inter-
nacionais na Iugoslávia e Ruanda.
Nessas condições, é interessante verificar esse fenômeno a partir do contador-estabelecimento dos direi-
tos humanos, reconhecendo como faz Boaventura de Sousa Santos, a existência, as ligações e as impli-
cações das formas de poder nas sociedades capitalistas, como suas mensagens profundas sobre crimes
de Estado. Isto, ainda mais quando foi estabelecido que a discussão da contra-hegemonia, começando
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba