Traducción de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia en el caso Cuestión de delimitación de la plataforma continental entre Nicaragua y Colombia más allá de las 200 millas náuticas desde la costa nicaragüense (Nicaragua c. Colombia). Excepciones preliminares - Núm. 10, Enero 2017 - Anuario Colombiano de Derecho Internacional - Libros y Revistas - VLEX 671082757

Traducción de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia en el caso Cuestión de delimitación de la plataforma continental entre Nicaragua y Colombia más allá de las 200 millas náuticas desde la costa nicaragüense (Nicaragua c. Colombia). Excepciones preliminares

AutorRicardo Abello Galvis - Walter Arévalo Ramírez - María Alejandra Gómez - Andrés Sarmiento Lamus - Giovanny Vega Barbosa
Páginas609-674
609
ACDI, Bogotá, ISSN: 2027-1131/ISSNe: 2145-4493, Vol. 10, pp. 609-674, 2017
Traducción de la sentencia de la Corte
Internacional de Justicia en el caso Cuestión
de delimitación de la plataforma continental entre
Nicaragua y Colombia más allá de las 200 millas
náuticas desde la costa nicaragüense (Nicaragua
c. Colombia). Excepciones preliminares
Ricardo Abello Galvis*, Walter Arévalo Ramírez**,
María Alejandra Gómez***, Andrés Sarmiento Lamus+
y Giovanny Vega Barbosa++
* Profesor principal de Derecho Internacional Público de la Facultad de Derecho de la
Universidad del Rosario (Bogotá, Colombia); miembro de la Corte Permanente de Arbi-
traje (CPA) (2014-2019); M/Phil en Derecho Internacional y Relaciones Internacionales del
Instituto de Altos Estudios Internacionales de Ginebra (IUHEI); estudiante de Doctorado
    ACDI -
Anuario Colombiano de Derecho Internacional; expresidente de la Academia Colombiana de
Derecho Internacional (ACCOLDI ); asociado del Instituto Hispano Luso Americano
de Derecho Internacional (IHLADI). Correo electrónico: ricardo.abello@urosario.edu.co
** Profesor de Derecho Internacional Público de la Facultad de Derecho de la Universidad
del Rosario (Bogotá, Colombia); LLM (Master of Laws) en Derecho Internacional; asistente
de investigación de la Stetson University College of Law (2014); especialista en Derecho
Constitucional; abogado y politólogo (cum laude); investigador del Grupo de Investigación
de Derecho Internacional de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario;
estudiante de Doctorado en Derecho de la Universidad del Rosario; director de la Red
Latinoamericana de Revistas de Derecho Internacional (Relaredi.org). Correo electrónico:
walter.arevalo@urosario.edu.co
*** Estudiante de Jurisprudencia de la Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora
del Rosario; miembro del Observatorio de Derecho Internacional del ACDI; pasante en
la Misión de Colombia ante las Naciones Unidas en Ginebra durante el período 2015-I;
    
malegozu@gmail.com
+ Profesor e investigador de la Universidad Sergio Arboleda en Derecho Internacional
Público; candidato a Doctor (PhD candidate), Universidad de Leiden (Países Bajos); estu-
dios avanzados de Maestría (LLM Adv.) en Derecho Internacional Público, Universidad de
Leiden; miembro de la Academia Colombiana de Derecho Internacional. Correo electró-
nico: andres.sarmiento@usa.edu.co
++ Abogado de la Universidad del Rosario; profesor titular de la cátedra de Derecho In-
ternacional Público de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario. Correo
electrónico: giovanny.vega@urosario.edu.co
Traducción de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia en el
caso Cuestión de delimitación de la plataforma continental entre Nicaragua y
Colombia más allá de las 200 millas náuticas desde la costa nicaragüense…
610
ACDI, Bogotá, ISSN: 2027-1131/ISSNe: 2145-4493, Vol. 10, pp. 15-820, 2017
      
español del texto de la sentencia de excepciones preliminares proferida
por la Corte Internacional de Justicia, el 17 de marzo de 2016, en el caso
Cuestión de delimitación de la plataforma continental entre Nica-
ragua y Colombia más allá de las 200 millas náuticas desde la costa
nicaragüense (Nicaragua c. Colombia). El texto original de la sentencia
puede ser consultado en la página web de la Corte, en la siguiente dirección:


español de las sentencias de la Corte, estas se emiten solo en sus idiomas

el inglés. Además, según lo ordenado en el párrafo 2 del mismo artículo,
en cada sentencia la Corte determina cuál es el idioma en el cual hace fe.
En el caso de la sentencia del 17 de marzo de 2016 sobre Presuntas violacio-
nes de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe, este idioma es el
inglés. En el caso de la sentencia del 17 de marzo de 2016 sobre Cuestión
de delimitación de la plataforma continental entre Nicaragua y Colombia más allá
de las 200 millas náuticas desde la costa nicaragüense, este idioma es el francés.
Si bien la sentencia sobre delimitación más allá de las 200 millas náuticas
corresponde al caso 154 en la Lista General de la Corte, y la sentencia
sobre presuntas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos
corresponde al caso 155 en la Lista General de la Corte, este volumen
del Anuario Colombiano de Derecho Internacional presenta las traducciones de
las mencionadas sentencias siguiendo el orden que la Corte estableció
en las audiencias orales del 17 de marzo de 2016. Por razones de espacio,
no es posible incluir aquí el texto integral de las opiniones individuales
y disidentes que algunos jueces decidieron añadir a cada sentencia. Sin
  
traducción de los resúmenes de las opiniones de los jueces, preparados
por la Secretaría de la Corte.
Ricardo Abello Galvis, Walter Arévalo Ramírez, María Alejandra
Gómez, Andrés Sarmiento Lamus y Giovanny Vega Barbosa
611
ACDI, Bogotá, ISSN: 2027-1131/ISSNe: 2145-4493, Vol. 10, pp. 609-674, 2017
Tabla de contenido
Parágrafos
Cronología del procedimiento 1-12
  
II. Primera excepción preliminar 18-46
III. Tercera excepción preliminar 47-88
1. El principio res judicata 55-61
2. La decisión adoptada por la Corte en su fallo
del 19 de noviembre de 2012 62-84
 res judicata en el asunto 85-88
IV. Cuarta excepción preliminar 89-90
V. Segunda excepción preliminar 91-94
VI. Quinta excepción preliminar 95-125
1. Excepción preliminar frente a la admisibilidad
de la primera pretensión de Nicaragua 97-115
2. Excepción preliminar de admisibilidad contra
la segunda pretensión de Nicaragua 116-125
Cláusula operativa 126

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR