El uso contrario al deber de dineros públicos en el derecho penal alemán - Núm. 42, Enero 2015 - Revista Iusta - Libros y Revistas - VLEX 644517297

El uso contrario al deber de dineros públicos en el derecho penal alemán

AutorDorothee Lang
CargoDoctora en Derecho Penal, Universidad de Tübingen/Constanza, Alemania
Páginas101-116
ISSN: 1900-0448, IUSTA, N.º 42, enero-junio de 2015, pp. 101-116
El uso contrario al deber de dineros públicos
en el derecho penal alemán*1
Dorothee Lang**2
Recibido: 7 de abril de 2015 • Revisado: 15 de abril de 2015
Aprobado: 7 de mayo de 2015
Resumen
Para el enjuiciamiento penal del uso contrario al deber de dineros públicos, es de
gran relevancia la norma establecida en el parágrafo 266 del Código Penal Alemán
(CP). En virtud de dicha norma se presupone responsabilidad penal por delito
de administración desleal a aquel que teniendo una posición de deber de tutela
patrimonial, por medio de una conducta dolosa de infracción del deber, cause
un perjuicio patrimonial a otro. El problema que se presenta en el caso de uso de
dineros públicos, se encuentra en que no toda conducta que infrinja el deber da
como resultado un perjuicio patrimonial, con lo cual la responsabilidad penal queda
básicamente excluida. La jurisprudencia del Tribunal Federal Supremo indica, sin
embargo, que para determinar si se ocasionó un perjuicio patrimonial, la integridad
de la voluntad del legislador debe jugar algún papel. Pero en virtud del bien jurídico
tutelado por el parágrafo 266 del CP, es decir, el patrimonio, esto es bastante dudoso.
Para evadir la problemática se sigue abogando por el establecimiento de reformas
legales que tengan como resultado la creación de un nuevo tipo penal en el que la
presencia de un perjuicio patrimonial no sea necesaria.
Palabras clave: el uso contrario al deber de dineros públicos, administración desleal,
perjuicio patrimonial.
* El proyecto de investigación por el cual se emite el presente articulo, ha sido nanciado por el
Servicio Alemán de Intercambio Académico (DAAD). La investigación hizo parte de los proyectos
académicos del año 2013 pajo el título general “Economía y Estado”..
** Doctora en Derecho Penal, Universidad de Tübingen/Constanza, Alemania. Docente en la cátedra
de Derecho Penal en la Universidad de Tübingen/Constanza, Alemania. Correo electrónico: dorothee.
lang@uni-tuebingen.de
Dorothee Lang
Universidad Santo Tomás, Facultad de Derecho
102
T    
   
Abstract
For the criminal prosecution of misappropriation of public funds is of great impor-
tance the rule stipulated in paragraph 266 of the German Criminal Code. Under
that provision is presupposed criminal liability for the crime of disloyal adminis-
tration of those who having a position of duty of economic custody, by a willful
behavior of the breach of duty, cause economic damage to another. e problem
that arises in the case of misappropriation of public funds, is that not all conduct
that infringes the duty results in an economic loss, thus the criminal liability is
basically excluded. e case-laws of the Federal Supreme Court indicates, however,
that to determine whether an economic damage was caused, the integrity of the
will of the legislator should play some role. But considering the legally protected
right by paragraph 266 of the Criminal Code, i.e., the estate, this is quite doubtful.
To avoid the problem it is continued to advocate for the establishment of legal
reforms that have resulted in the creation of a new type of criminal oense where
the existence of an economic damage is not necessary.
Keywords: Misappropriation of public funds, disloyal administration, economic
damage.
A      
    
Resumo
Para o julgamento penal do uso contrário ao dever de dinheiros públicos é de
grande importância à regra prevista no paragrafe 266 do Código Penal Alemão
(CP). Segundo desta disposição pressupõe-se responsabilidade penal pelo crime
de administração desleal para aquele que tendo uma posição do dever de tutela
patrimonial, por causa de uma ação fraudulenta de violação do dever, cause um
prejuízo patrimonial para o outro.
O problema que se apresenta no caso da utilização dos dinheiros públicos, encontra-
se em que nem todo o comportamento que infrinja o dever tem como resultado
um prejuízo patrimonial, com o qual a responsabilidade penal ca basicamente

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR