Revista Nuevo Foro Penal - Libros y Revistas
      • Revista Nuevo Foro Penal

Editorial:
Universidad EAFIT
Fecha publicación:
2016-12-22

Descripción:

La revista Nuevo Foro Penal, publicada por la Escuela de Derecho de la Universidad EAFIT, pretende difundir semestralmente textos provenientes de investigaciones, ponencias, traducciones y estudios en general sobre el Derecho penal en su sentido más amplio, incluyendo el proceso penal, la ejecución de penas, el sistema punitivo y los mecanismos de control social en general, con independencia de las áreas del conocimiento de las que provengan.

Últimos documentos

  • Sobre prohibiciones y permisos en el derecho penal

    En este artículo se realiza un análisis iusfilosófico de la doctrina sobre las relaciones entre las categorías «tipicidad» y «antijuridicidad» elaborada por la dogmática penal germanista, teniendo como marco la doctrina de los operadores deónticos «prohibido» y «permitido» de la teoría general del derecho. Este análisis se encamina a sentar las bases argumentales respecto de la pertinencia que tiene incorporar la distinción «permisos fuertes»-«permisos débiles» de la teoría general del derecho a la doctrina del injusto penal, concretamente en el tratamiento conceptual de algunos supuestos de exención de responsabilidad que son concebidos por parte de la dogmática penal germanista como situaciones de necesidad exculpantes y que podrían ser consideradas, en tanto permisos (débiles), como “causas” de justificación

  • Reflexiones sobre la delimitación entre autor y partícipe: pasado, presente y futuro

    La participación como dispositivo amplificador del tipo es un mecanismo para imponer la sanción penal, manteniendo indemne el principio de legalidad, el principio del acto y, a la vez, evitando la impunidad. Su estudio fue objeto de la extensión interpretativa propia de la teoría de la equivalencia de las condiciones, la cual proveía un concepto unitario de autor, sin distinguirlo del participe en cuanto a la pena a imponer y, por ende, negó la existencia de la importancia del aporte; siendo superada, posteriormente, por el análisis restrictivo realizado por las teorías subjetivas, las cuales fueron desplazadas por las teorías objetivas; pero ambas, encaminadas a brindar criterios para diferenciar (delimitar) la autoría y la participación; e igualmente, ambas sometidas a críticas, de las cuales surge la imposición de la teoría del dominio del hecho; tesis que fue desarrollada por elementos como el dominio positivo y objetivo del hecho, y como el injusto culpable. La teoría del dominio del hecho fue retomada y criticada por Schünemann, en cuanto a los delitos de infracción de deber y en su lugar propone un concepto tipológico distinto. De cara al futuro se vislumbra una incertidumbre encabezada por el normativismo más puro, que aunque distinto a la teoría de la equivalencia, sí coinciden en una postura unificadora de cara al autor y al participe; punto al que llega la teoría normativista gracias a una valoración global del conjunto de aportes que enmarcaron la conducta, olvidándose de la relevancia individual de cada uno de los intervinientes y lo que representan para la conducta misma

  • La inconstitucionalidad de la detención preventiva en las estaciones de policía

    Siendo la privación de la libertad en los centros penitenciarios y carcelarios un Estado de Cosas Inconstitucional, tal como lo ha calificado en varias ocasiones la Corte Constitucional, la privación permanente de la libertad en las estaciones de policía y Unidades de Reacción Inmediata supone una vulneración agravada de las garantías esenciales de las personas privadas de la libertad. Es por ello que el presente artículo tiene como objeto no solo la realización de un control de constitucionalidad de la situación que se presenta hoy en día en dichos lugares, sino que además se exponen algunas alternativas que se considera deben ser desarrolladas con el fin de superar la crisis a la que nos ha llevado una política criminal de maximización del derecho penal

  • Máximas de la experiencia y dictamen pericial en materia de delitos sexuales. Comentario de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal del 09 de mayo de 2018, radicado n° 47423, SP1557-2018, M.P. Patricia Salazar Cuéllar
  • Consideraciones respecto a la actividad probatoria, la casación de oficio y el error de tipo en el acceso carnal abusivo con menor de 14 años. A propósito de la sentencia del 23 de mayo del 2018 de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, rad
  • Ley 1908 de 9 de julio de 2018. 'Por medio de la cual se fortalecen la investigación y judicialización de organizaciones criminales, se adoptan medidas para su sujeción a la justicia y se dictan otras disposiciones
  • Editorial
  • Abusos sexuales en la Iglesia Católica: ¿cómo responder a las demandas de justicia?

    Los abusos sexuales a menores en la Iglesia católica constituyen un fenómeno de grandes dimensiones y de alcance universal. El modelo de la justicia transicional restaurativa permite un enfoque adecuado, ante las limitaciones del sistema de justicia penal para dar respuesta a las necesidades y derechos de las víctimas. Algunas respuestas institucionales adoptadas en diversos países se aproximan al referido modelo, aunque la efectividad de los órganos o procedimientos especiales exige cambios de actitud por parte de la Iglesia y un compromiso de las instituciones con los principios restaurativos. La experiencia del Centro de arbitraje belga, pese a ciertas limitaciones, constituye un buen referente para otros países en los que la respuesta a las demandas de justicia de las víctimas es todavía una cuestión pendiente

  • ¿Quién mató a la tutela en materia de privación de libertad en Colombia?

    La Corte Constitucional colombiana declaró en 1988 que las condiciones de sus cárceles se encontraban en un “estado de cosas inconstitucionales”. Con esta declaración la Corte, pretendía, no sólo llamar la atención sobre sus condiciones, sino tomar las riendas para la superación de esta situación, ordenando aquello que debía realizarse. Posteriormente, en 2013 y 2015 sostuvo que, a pesar de los esfuerzos realizados, la situación era estructural y permanente. Esto significa que en Colombia se violan sistemáticamente los derechos fundamentales y la dignidad de las personas presas, estando sometidos a condiciones crueles, inhumanas y degradantes. En 2018 la Corte continúa dando órdenes para superar esta situación. El artículo analiza de qué forma, las sentencias de la Corte, paradójicamente han contribuido a que esta situación se perpetúe en el tiempo, reconfigurando el sistema punitivo colombiano, incorporando penas (fosos y mazmorras) ajenas a la legalidad

  • Editorial. Nuevo Foro Penal, 40 años

Documentos destacados