La aceptabilidad de las acciones wrongful birth en el marco de la Teoría Discursiva del Derecho de Jürgen Habermas
| Autor | Luis Guillermo Bastidas Goyes, Eduardo Alfonso Rueda Barrera |
| Cargo | Magíster en bioética, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá D.C./Ph.D. en Filosofía de la Universidad del País Vasco |
| Páginas | 145-174 |
145
estud. so cio-juríd., bogotá (colombia), 22(1)
La aceptabilidad de las acciones wrongful
birth en el marco de la Teoría Discursiva
del Derecho de Jürgen Habermas
The Acceptability of Wrongful Birth Actions within Jürgen
Habermas’ Discursive Theory of Law
A aceitabilidade das ações wrongful birth no marco
da Teoria Discursiva do Direito de Jürgen Habermas
luis gu ille rmo basti das goyes*
eduardo al fons o rueda bar rera **
fecha de rec epción: 31 de ene ro de 2019. fecha de aprobac ión: 6 de jun io de 2019
Doi: http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.7633
Para citar: Bastidas Goyes, L.G., & Rueda Barrera, E. A. (2019). La aceptabilidad de las acciones wrongful birth en el
marco de la Teoría Discursiva del Derecho de Jürgen Habermas. Estudios Socio-jurídicos, 22(1), 145-174. Doi: http://
dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.7633
Resumen
En este artículo se examina la aceptabilidad de las acciones wrongful birth (WB) a partir de
la teoría discursiva del derecho de Jürgen Habermas. Inicialmente, se describe el alcance
que tienen hoy diversas pruebas genéticas para informar decisiones reproductivas. En un
segundo momento, se delimitan reclamaciones judiciales presentadas en ordenamientos
jurídicos que admiten la interrupción voluntaria del embarazo (IVE), debido a afectacio-
nes en el embrión y el feto que no fueron conocidas por los padres por no seguirse la lex
artis ad hoc en el diagnóstico preconceptivo, preimplantatorio y prenatal. En tercer lugar,
se explican los puntos con base en los cuales Habermas, en debate con Thomas McCar-
thy, propone la evaluación de la legitimidad de normas y fallos judiciales en términos
* Magíster en bioética, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá D.C. Especialista en derecho
médico, Universidad Externado de Colombia, Bogotá D.C. Abogado, Universidad del Cauca,
Popayán. Docente de la Pontificia Universidad Javeriana y de la Universidad Antonio Nariño,
Bogotá D.C. Correo electrónico: bastidas.l@javeriana.edu.co. ORCI D: http://orcid.org/0000-
0003-3453-568X.
** Ph.D. en Filosofía de la Universidad del País Vasco. Investigador grupo de trabajo en
filosofía política CLACSO, Bogotá D.C. Correo electrónico: erueda@javeriana.edu.co.
146
estu d. so cio-j uríd., b ogotá (colomb ia), 2 2(1): 145-174. en ero-j uni o de 202 0 • issn 0124-0579 issn e 2145-4531
luis g uil lerm o basti das goy es, e duar do alf onso rue da barr era
de discursos de fundamentación y aplicación. Finalmente, se plantean las consecuencias
que surgen de estos argumentos para valorar la admisibilidad de este tipo de demandas.
Palabras clave: pruebas genéticas, decisiones reproductivas, wrongful birth,
teoría discursiva del derecho de Habermas, legitimidad.
ABSTRACT
This article examines the acceptability of wrongful birth (WB) actions based on Jürgen Ha-
bermas’ discursive theory of law. Initially, it is described how different genetic tests are used
nowadays to inform reproductive decisions. Then, it delimits legal cases of abortion requests,
in contexts where abortion is legal because of embryo and fetus problems unknown to
their parents as the lex artis ad hoc was not followed in pre-conception, pre-implantation,
and prenatal diagnostic procedures. After that, the article presents the explanation of the
reasons that Habermas, in the debate with Thomas McCarthy, suggested for evaluating
the legitimacy of the norms and judicial decisions in terms of foundation discourses and
their application. Finally, the consequences arising from these arguments are considered
to assess the admissibility of this type of lawsuits.
Keywords: Genetic tests, reproductive decisions, wrongful birth, Habermas’
discursive theory of law, legitimacy.
RESUMO
Neste artigo examina-se a aceitabilidade das ações wrongful birth (WB) a partir da teoria
discursiva do direito de Jürgen Habermas. Inicialmente, se descreve o alcance que têm
hoje diversas provas genéticas para informar decisões reprodutivas. Em um segundo mo-
mento, delimitam-se reclamações judiciais apresentadas em ordenamentos jurídicos que
admitem a interrupção voluntária da gravidez (IVE), devido a afetações no embrião e o
feto que não foram conhecidas pelos pais por não seguir a lex artis ad hoc no diagnóstico
pré-concetivo, pré-implantação e pré-natal. Em terceiro lugar, explicam-se os pontos com
base nos quais Habermas, em debate com Thomas McCarthy, propõe a avaliação da
legitimidade de normas e decisões judiciais em termos de discursos de fundamentação
e aplicação. Finalmente, se apresentam as consequências que surgem destes argumentos
para valorar a admissibilidade deste tipo de demandas.
Palavras-chave: provas genéticas, decisões reprodutivas, wrongful birth, teoria
discursiva do direito de Habermas, legitimidade.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba