Un acercamento a las 'oposiciones paradigmáticas' entre neoconstitucionalismo y positivismo jurídico - Núm. 41, Julio 2014 - Revista Iusta - Libros y Revistas - VLEX 644516953

Un acercamento a las 'oposiciones paradigmáticas' entre neoconstitucionalismo y positivismo jurídico

AutorMilton Quiroz Villalobos
CargoAbogado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Lima)
Páginas77-97
ISSN: 1900-0448, IUSTA, N.º 41, julio-diciembre de 2014, pp. 77-97
Un acercamento a las “oposiciones
paradigmáticas” entre neoconstitucionalismo
y positivismo jurídico*1
Milton Ebert Quiroz Villalobos**2
Recibido: 27 de marzo de 2014. • Revisado: 27 de mayo de 2014.
Aprobado: 4 de julio de 2014.
Resumen
La adopción de una teoría del Derecho no solo representa una postura iuslosó-
ca, sino que además conlleva claras implicancias a nivel práctico. En este trabajo
veremos los principales postulados de dos de las corrientes más difundidas sobre
este tema, que representan, por ende, dos visiones no solo distintas, sino además
opuestas sobre el Derecho: iuspositivismo y neoconstitucionalismo.
Los postulados de una de ellas se convierten en “oposiciones paradigmáticas” frente
a los de la otra. Esto es así pues los mismos afectan áreas esenciales del Derecho,
como los referidos a su criterio de validez, conformación, papel de los jueces en la
resolución de “casos difíciles”, entre otros.
Pese a que los postulados de cada teoría presentan argumentos sólidos en su defensa,
siempre dejan algún resquicio que es aprovechado por la otra para ser cuestionada.
Esto, sin embargo, no puede ocultar una aparente tendencia a la inclusión, en el
Derecho, de elementos propuestos por el neoconstitucionalismo, debido principal-
mente a los vacíos del positivismo de cara a las exigencias de la sociedad actual. Por
* El presente texto es producto del proyecto de investigación para optar al título de magister en
Derecho Público de la Universidad Carlos III de Madrid, a partir de los cursos vinculados a la cátedra
de Filosofía del Derecho. El citado proyecto de investigación nalizó en el año 2014.
** Abogado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Lima), magíster en Derecho
Constitucional del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Madrid (en alianza con la
Universidad Internacional Menéndez Pelayo) y magíster en Derecho Público por la Universidad
Carlos III de Madrid. Docente de la Universidad Cesar Vallejo – Lima (Perú). Correo electrónico:
piobaroja18@hotmail.com
Milton Ebert Quiroz Villalobos
Universidad Santo Tomás, Facultad de Derecho
78
lo cual, este último ha tratado de mantenerse vigente a través de nuevas propuestas,
como el denominado positivismo incluyente o softpositivismo que, en más de una
ocasión, suele alejarse de manera importante de las ideas básicas del positivismo
más difundido a inicios del siglo pasado.
Palabras clave: neoconstitucionalismo, positivismo, principios, reglas, subsunción,
ponderación, legitimidad.
A    “ ” 
-   
Abstract
e adoption of a theory of law not only represents a legal-philosophical stance,
but also carries clear implications on a practical level. In this paper we will see the
main tenets of two of the most widespread streams on this topic, representing thus
two not only dierent, but also opposing views on the law: Legal positivism and
neoconstitutionalism.
e postulates one become “paradigmatic oppositions” compared to the other. is
is so because they aect essential areas of Law as the criterion relating to its validity,
formation, the role of judges in the resolution of “dicult cases”, among others.
Although each theory presented solid arguments in its defense, always leave a loo-
phole that is exploited by the other to be criticized. is, however, does not hide a
tendency to include elements proposed by the neoconstitutionalism in Law, mainly
because of the gaps of positivism facing the demands of today’s society. erefore,
the latter has tried to remain in force through new proposals, such as the so-called
inclusive positivism or softpositivismo that, on more than one occasion is away
signicantly from the basic ideas of positivism most widespread early last century.
Keywords: Neoconstitutionalism, positivism, principles, rules, subsumption, weigh,
legitimacy.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR