Acercamiento inicial a la protección de los intereses transindividuales en el Código Modelo de Procesos Colectivos para Iberoamérica
| Autor | Rafael Bellido Penadés |
| Páginas | 45-64 |
Rafael Bellido Penadés
issn 2346 - 3473 • pp. 45-64 • Edición año 2014 • Bogotá, D.C. - Colombia
A
C
M P C
I*
Rafael Bellido Penadés**
R
Este trabajo tiene como principal objetivo realizar un estudio de la
pluralidad de normas procesales contenidas en el Código Modelo
de Procesos Colectivos para Iberoamérica relativas a instituciones
procesales muy diversas: las diversas clases de intereses protegidos,
las distintas acciones ejercitables en defensa de derechos e intereses
supraindividuales e individuales homogéneos, los sujetos a los que se
atribuye legitimación para su ejercicio, el tribunal competente para
su conocimiento, los requisitos de la demanda colectiva, las especia-
lidades procesales introducidas respecto del proceso de declaración,
o con relación a la liquidación y ejecución de la sentencia, y las
relaciones entre las acciones colectivas y las acciones individuales
en cuestiones como la acumulación de procesos o la cosa juzgada.
Ese estudio se realiza con el n de descubrir los avances y, en su caso,
aspectos susceptibles de mejora en el Código Modelo, así como de
realizar algunas propuestas de mejora.
Palabras clave: Código Modelo de Procesos Colectivos, derechos
supraindividuales, intereses individuales, acciones colectivas, tutela
judicial.
Fecha Recibido: abril 3 de 2014 • Fecha Aceptado: julio 14 de 2014
* Artículo inédito.
** Profesor Titular de Derecho Procesal, Universidad de Valencia (España). Ex Letrado del
Tribunal Constitucional.
Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal • No.
A
is work has as main objective to conduct a study of the plurality
of procedural rules contained in the Collective Process Model Code
for Latin America on a variety of procedural institutions: the die-
rent kinds of interests protected, exercisable actions in advocacy of
supra-individual interests and interest homogeneous individual,
subjects to which legitimation for their exercises, the competent court
for its decision, the requirements of the Class, introduced procedural
specialties regarding the declaration process, or in connection with
the liquidation and execution of the judgment, and the relationship
between collective action and individual action on issues such as
process accumulation or res judicata.
is study was performed in order to discover progress and, where
appropriate, areas for improvement in the Model Code and to make
some suggestions for improvement.
Key words: Model Code of Collective Processes, supra individual
rights, individual interests, collective actions, legal protection.
En la sociedad actual se producen comportamientos o conductas que no tienen
una mera dimensión meramente individual, ya que tienen entidad suciente
como para afectar a pluralidad de personas que se encuentran en una posición
similar, lesionando o afectando por tanto dichas conductas a derechos e
intereses que son comunes a grupos, categorías o clases de personas. Sería el
caso, en palabras de la Exposición de Motivos del Código Modelo de Procesos
Colectivos para Iberoamérica1, “de los intereses de los consumidores, de (a) la
protección del ambiente, de los usuarios de servicios públicos, de los inversores,
de los beneciarios de la Previsión Social y de todos aquellos que integran una
comunidad compartiendo sus necesidades y sus anhelos”.
Entre las legislaciones nacionales propias del ámbito iberoamericano
la legislación de Brasil fue pionera en la conguración de mecanismos de
protección jurisdiccional de los intereses transindividuales, conocidos como
intereses colectivos e intereses difusos2. Fruto de lo anterior, la normativa
1 En adelante, por comodidad de léxico, utilizaremos la expresión Código Modelo para refe-
rirnos al Código Modelo de Procesos Colectivos para Iberoamérica.
2 Sobre las ventajas e inconvenientes de atribuir la protección de intereses transindividuales
a autoridades judiciales o a autoridades administrativas, con propuestas de complementa-
riedad de ambos sistemas de protección cfr. ORTELLS RAMOS., M., “Protección de intereses
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba