Ámbito subjetivo de aplicación de los precedentes judiciales: un estudio en la jurisdicción constitucional en Colombia
| Autor | Fabio Enrique Pulido Ortiz |
| Cargo | Abogado, Universidad Católica de Colombia, Bogotá, Colombia |
| Páginas | 129-149 |
Universidad de Medellín
Opinión Jurídica, Vol. 17, Núm. 34 • ISSN (en línea): 2248-4078 ISSN (impreso): 1692-2530 • Julio-Diciembre de 2018 • pp. 129-149 • Medellín, Colombi a
Ámbito subjetivo de aplicación de los precedentes judiciales:
un estudio en la jurisdicción constitucional en Colombia *
Fabio Enrique Pulido Ortiz**
Recibido: 21 de julio de 2017 • Aprobado: 23 de mayo de 2018
https://doi.org/10.22395/ojum.v17n34a6
RESUMEN
El objetivo de este artículo es explicar el ámbito subjetivo de aplicación de la
regla de precedente. Mediante el análisis de la estructura normativa de la regla
de precedente se señala que una de sus principales funciones es definir los ór-
ganos y procedimientos para la aplicación de los precedentes judiciales. A partir
de este análisis, se muestra que la definición del ámbito subjetivo de aplicación
de la regla de precedente (es decir, el conjunto de órganos con la competencia
de aplicar los precedentes judiciales) depende de la definición de la estructura
de la jurisdicción. En este contexto, se concluye que la jurisdicción colombiana
está constituida por un sistema centralizado y monista en el que la Corte Consti-
tucional se instituye como órgano de cierre del sistema judicial en Colombia. En
consecuencia, el ámbito subjetivo de los precedentes de la Corte Constitucional
incluye a todos los órganos de la jurisdicción colombiana. En otras palabras, estos
precedentes judiciales son precedentes verticales respecto de las decisiones de
todas las cortes, tribunales y jueces que conforman la jurisdicción colombiana.
Palabras clave: precedentes judiciales; derecho constitucional; teoría del derecho;
rama judicial; jurisdicción constitucional colombiana.
*Este artícu lo forma parte de los resultados del proyecto de investigación Coordinación y autoridad en e l
Estado Constitucional de Dere cho. Desafíos teóricos y prácticos en un co ntexto de fragmentación moral subvencionado
por Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológ ica del Ministeri o de Ciencia, Tecnología e
Innovación Producti va de la República Argentina (Picto 2016-0095).
** Abogado, Universidad C atólica de Colombia, Bogotá, Colombia; magíster en Derecho, Univer sidad de
Palermo, B uenos Aires, Argentina; doctor en Derecho, Universidad de B uenos Aires, Buenos Aires,
Argentina; director del Depa rtamento de Teoría Jurídica y Constitucional y de la Maestr ía en Derecho
Constitucional de la Universidad de La Saban a, Bogotá, Colombia. Correo elect rónico fabio.pulido@
unisabana.edu.co. Orcid: 0000 - 0002 - 110 0 - 9 962.
Fabio Enrique Pulido Ortiz
130
Universidad de Medellín
Subjective scope of application of judicial precedents:
a study in the constitutional jurisdiction in Colombia
ABSTR ACT
The purpose of this paper is to explain the subjective scope of application of the precedent
rule. An analysis of the normative structure of the precedent rule indicates that one of its main
functions is to define the organs and procedures for the application of judicial precedents. From
this analysis, it is shown that the definition of the subjective scope of application of the prece-
dent rule (i.e. the set of organs with the competence to apply judicial precedents) depends on
the definition of the structure of the jurisdiction. In this context, it is concluded that Colom-
bian jurisdiction is constituted by a centralized and monist system in which the Constitutional
Court is instituted as the closing organ of the judicial system in Colombia. Consequently, the
subjective scope of the precedents of the Constitutional Court includes all organs of Colombian
jurisdiction. In other words, these judicial precedents are vertical precedents for the decisions
of all the courts, tribunals and judges that make up Colombia’s jurisdiction.
Keywords: judicial precedents; constitutional law; theory of law; judicial branch; Colombian cons-
titutional jurisdiction.
Âmbito subjetivo de aplicação dos precedentes judiciais:
um estudo na jurisdição constitucional na Colômbia
RESUMO
O objetivo deste artigo é explicar o âmbito subjetivo de aplicação da regra de precedente. Por
meio da análise da estrutura normativa da regra de precedente assinala - se que uma de suas
principais funções é definir os órgãos e os procedimentos para a aplicação dos precedentes
judiciais. A partir dessa análise, mostra - se que a definição do âmbito subjetivo de aplicação da
regra de precedente (ou seja, o conjunto de órgãos com a competência para aplicar os prece-
dentes judiciais) depende da definição da estrutura da jurisdição. Nesse contexto, conclui - se
que a jurisdição colombiana está constituída por um sistema centralizado e monista no qual a
Corte Constitucional é instituída como órgão de fechamento do sistema judicial na Colômbia.
Consequentemente, o âmbito subjetivo dos precedentes da Corte Constitucional inclui todos
os órgãos da jurisdição colombiana. Em outras palavras, esses precedentes judiciais são pre-
cedentes verticais com respeito às decisões de todas as cortes, tribunais e juízes que formam
a jurisdição colombiana.
Palavras - chave: precedentes judiciais; direito constitucional; teoria do direito; ramo judicial; ju-
risdição constitucional colombiana.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba