Análisis de decisiones judiciales en Colombia en casos de mujeres víctimas de violencia intrafamiliar (violencia contra la pareja) - El papel de los jueces contra la violencia de pareja en Colombia 2005-2009 - Libros y Revistas - VLEX 584422462

Análisis de decisiones judiciales en Colombia en casos de mujeres víctimas de violencia intrafamiliar (violencia contra la pareja)

Páginas41-178
41
2. Análisis de decisiones judiciales en Colombia
en casos de mujeres víctimas de violencia
intrafamiliar (violencia contra la pareja)
El presente estudio se realizó en las ciudades de Pasto, Cali y Cartagena, a
partir de la identicación de las decisiones judiciales dentro de las jurisdic-
ciones de familia y penal, que en su contenido evidenciaran manifestaciones
de violencia contra la mujer en el marco de las relaciones de pareja. Una vez
extraída dicha información, se clasicó la muestra obtenida y se escogieron tres
decisiones paradigmáticas por jurisdicción en cada ciudad, a través de criterios
de impacto, argumentación relevante, avances o retrocesos que se expresan
en el ámbito de la  o de la violencia contra la pareja. A continuación, se
exponen las sentencias seleccionadas como paradigmáticas, clasicadas por
jurisdicción dentro de cada una de las ciudades mencionadas, y el análisis del
discurso realizado por los grupos de investigación.
2.1. Estudios de casos en la ciudad de Pasto
Por Isabel Goyes M., Sandra Montezuma M. y Ana Milena Coral Díaz
Esta sección se centrará en determinar en qué medida los operadores judiciales
aplican en sus fallos el enfoque de género como principal garantía frente al
respeto y la protección de los derechos de las mujeres, tarea que se cumplirá
a partir de la revisión de los casos relacionados con violencia de pareja en los
juzgados de familia y en los penales del circuito de Pasto.
Los casos paradigmáticos fueron seleccionados teniendo en cuenta los
siguientes criterios: las circunstancias de modo, tiempo y lugar de las agresio-
nes, la gravedad de las mismas, las fuentes normativas, el acervo probatorio
y la fundamentación de los fallos; como fruto de este análisis, determinamos
seis casos paradigmáticos, tres de ellos en la jurisdicción de penal y los tres
restantes en el área de familia, casos que ofrecen la posibilidad de adentrarnos
42
El papel de los jueces contra la violencia de pareja en Colombia (2005-2009)
en su contenido fáctico y jurídico, con el propósito de lograr determinar las
tendencias maniestas a partir de un análisis del discurso de los jueces y juezas.
2.1.1. Estudios de casos en la jurisdicción penal
A continuación examinarán tres casos donde se sanciona a los agresores en-
contrándolos responsables por la comisión del delito. Sin embargo, queda aún
el sinsabor respecto a la valoración en la aplicación del atenuante descrito en
el artículo 57 del Código Penal, pues resulta inaceptable, a la luz de la garantía
que revisten los derechos humanos de las mujeres, el hecho de equiparar los
celos de un sujeto, como justicante para la comisión de un ilícito.
2.1.1.1. Casos analizados
Los casos que se analizan corresponden a tres tipos penales donde las víc-
timas son mujeres cuyo victimario es su pareja: el homicidio (en grado de
tentativa, simple y agravado), las lesiones personales y, en alguno de ellos, el
porte ilegal de armas.
a. Caso Mariela D.: Encarando la muerte, la ira y el intenso dolor
Datos de identicación del proceso
Radicación: 2001-021
Delito: Homicidio simple-Tentativa
Fecha: Marzo 23 de 2007
Instancia: Primera
Justicación para la consideración como caso paradigmático
El caso que se describe se considera paradigmático al tener en cuenta la gra-
vedad de la agresión y las circunstancias de modo, tiempo y lugar en las cuales
se consumó dicha acción. Además, resulta de gran interés la calicación penal
realizada frente al delito que se pretende sancionar, en atención a que se des-
conoce en el fallo la aplicación del agravante (artículo 104, numeral 1), por
tratarse de una tentativa de homicidio desplegada hacia la compañera perma-
nente y el hijo menor. Así mismo, resultan de trascendental importancia los
argumentos esgrimidos por la defensa, en el sentido de argüir que el intento
de homicidio sufrido por la víctima y sus dos hijos, merece un reproche menor
a la intención de abortar que alguna vez esta manifestara, acto que jamás se
43
Análisis de decisiones judiciales en Colombia en casos de mujeres víctimas de violencia intrafamiliar
consumó; además de expresar que la conducta del acusado estaba amparada
bajo la atenuante de ira e intenso dolor.
Hechos
El día 25 de julio de 1998, Mauricio D. se dirige en el taxi que conducía, al
lugar de trabajo de Mariela D., quien había sido su compañera sentimental.
Mariela se sube al taxi y lleva consigo a sus dos hijos, el más pequeño de 27
días de nacido, hijo también del victimario, y la niña mayor de tan sólo seis
años, fruto de su anterior relación sentimental. Mauricio compra una botella
de aguardiente e invita a Mariela a tomar un poco, ella se niega por encontrar-
se el periodo de postparto; y al ver que Mariela se niega, Mauricio la obliga
a tomar un vaso de gasolina. Más adelante, ella pide que la deje bajarse del
vehículo, pues se siente mareada y necesita ir al baño. El vehículo se detiene y
Mauricio ataca a Mariela con un destornillador, hiriéndola en diferentes par-
tes del cuerpo; luego trata de asxiarla con las manos. Mariela en un intento
desesperado por sobrevivir se hace la muerta y espera en un zanja mientras
puede pedir ayuda. Los niños no corren mejor suerte, Mauricio hiere a la ni-
ña en el estómago y la lanza por un barranco, y el bebé es encontrado en un
basurero cerca de donde ocurren los hechos. Todos logran sobrevivir gracias
a la ayuda y la atención médica oportuna que recibieron.
Fallo
. Condenar al procesado Mauricio D. a la pena principal
de diez (10) años de prisión, como autor responsable de la conducta
punible de homicidio, en el grado de tentativa, cometido en concurso
homogéneo y sucesivo en contra de Mariela D. y de los menores, en
las circunstancias de tiempo, modo y lugar que obran en el proceso.
. Condenar al procesado a la pena accesoria de inhabilita-
ción para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo
periodo de la pena principal.
. Condenarlo a indemnizar los perjuicios morales por valor
de $38000000 a favor de la señora  ., en su condición de
ofendida y representante de sus dos hijos menores.
. Declarar que el condenado no tiene derecho a la suspensión
condicional de la ejecución de la sentencia, ni la medida sustitutiva

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR