Análisis de la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional sobre la liberalización del aborto en Colombia: argumentos iusfilosóficos que sustentan el debate en el marco de la perspectiva de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública - Núm. 17-2, Junio 2015 - Estudios Socio-Jurídicos - Libros y Revistas - VLEX 641783629

Análisis de la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional sobre la liberalización del aborto en Colombia: argumentos iusfilosóficos que sustentan el debate en el marco de la perspectiva de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública

Autor:Javier Aguirre Román
Cargo:Doctor y magíster en Filosofía, State University of New York - Doctor en Ciencias Políticas y Magister en Filosofía de la Universidad Tubinga, Alemania - Aspirante a Doctora en Derecho, Magister en Hermenéutica Jurídica y Derecho
Páginas:167-197
RESUMEN

El presente texto constituye un artículo de reflexión producto de la investigación sobre la postura que ha adoptado la Corte Constitucional de Colombia en relación con los argumentos religiosos en acciones de inconstitucionalidad en casos controvertidos. Para analizar dicho problema, se tiene como referente teórico la propuesta de Jürgen Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública y ... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
167
estud. socio-juríd., bogotá (colombia), 17(2)
Fecha de recepción: 29 de septiembre de 2014. Fecha de aceptación: 20 de abril de 2015
Doi: dx.doi.org/10.12804/esj17.02.2015.04
Análisis de la sentencia C-355 de 2006 de
la Corte Constitucional sobre la liberalización
del aborto en Colombia: argumentos iusfilosóficos
que sustentan el debate en el marco de la perspectiva de
Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública en
diálogo con Ronald Dworkin*
Analysis of Decision C-355 of 2006 of the Constitutional Court
of Colombia regarding the liberalization of abortion in Colombia:
Jusphilosophical arguments underlying the debate within Habermas perspective on the
role of religion in the public sphere with reference to Ronald Dworkin.
Análise da sentença c-355 do 2006 da Corte Constitucional sobre
a liberalização do aborto na Colômbia: argumentos iusfilosóficos que sustentam o
debate no marco da perspectiva de Habermas sobre o rol da religião na esfera pública em
diálogo com Ronald Dworkin
Javier aguirre román**
alonso silva roJas***
ana patricia pabón mantilla****
* El presente texto es resultado del proyecto de investigación titulado Análisis de la propuesta
de Jürgen Habermas acerca del rol de la religión en la esfera pública. Tres casos de la jurisprudencia de la corte
constitucional de Colombia. Este proyecto es adelantado por el grupo de investigación Politeia de la
Escuela de Filosofía de la Universidad Industrial de Santander, y es financiado por la Vicerrectoría de
Investigación y Extensión (VIE) de la misma universidad. El código del proyecto, el cual fue iniciado
en diciembre de 2013, es 1376.
** Doctor y magíster en Filosofía, State University of New York. Profesor Asociado de la Es-
cuela de Filosofía de la Universidad Industrial de Santander UIS. Miembro del grupo de investigación
Politeia. Correo electrónico: jaguirre@uis.edu.co
*** Doctor en Ciencias Políticas y Magister en Filosofía de la Universidad Tubinga, Alemania.
Profesor Titular de la Universidad Industrial de Santander UIS. Director del grupo de investigación
Politeia. Correo electrónico: asilva@uis.edu.co
**** Aspirante a Doctora en Derecho, Magister en Hermenéutica Jurídica y Derecho. Profesora
Asociada de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB, vinculada
al grupo de investigación Politeia. Correo electrónico: apabon742@unab.edu.co
estu d. so cio-ju ríd., b ogotá (colombi a), 17(2): 167-197, ju lio-di ciem bre de 2015i ssn 0124-05 79 issn e 2145-4531
javier ag uir re ro mán, alonso si lva rojas, an a patricia pab ón mant illa
168
Para citar este artículo: Aguirre Román, J., Silva Rojas, A., & Pabón Mantilla, A. (2015). Análisis de la senten-
cia C-355 del 2006 de la Corte Constitucional sobre la liberalización del aborto en Colombia: argumentos
iusfilosóficos que sustentan el debate en el marco de la perspectiva de Habermas sobre el rol de la religión
en la esfera pública en Diálogo con Ronald Dworkin. Estudios Socio-Jurídicos, 17 (2), 167-197. Doi: dx.doi.
org/10.12804/esj17.02.2015.04
RESUMEN
El presente texto constituye un artículo de reflexión producto de la investigación sobre la
postura que ha adoptado la Corte Constitucional de Colombia en relación con los argu-
mentos religiosos en acciones de inconstitucionalidad en casos controvertidos. Para analizar
dicho problema, se tiene como referente teórico la propuesta de Jürgen Habermas sobre el
rol de la religión en la esfera pública y elementos de su propuesta sobre la función del Tribu-
nal Constitucional. En este producto de investigación se reflexionará sobre los argumentos
propuestos en el debate constitucional de la Corte Constitucional de Colombia, a propósito
de la Sentencia C-355 de 2006, que liberaliza la interrupción voluntaria del embarazo en
algunas circunstancias, con el fin de evaluar la coherencia de dichos argumentos desde la
perspectiva liberal y del papel de los preceptos religiosos en dicho debate. Para llevar a cabo
un mejor desarrollo del tema, la perspectiva de Habermas será complementada con la visión
de Ronald Dworkin.
Palabras clave: Estado constitucional, democracia deliberativa, esfera pública,
Corte Constitucional, aborto.
ABSTRACT
This text is a product of a research project focused on the perspective that the Constitutional
Court of Colombia has taken with regard to the religious arguments presented in constitutio-
nal legal actions. The theoretical framework used to develop the analysis is Habermas’ account
of the role of religion in the public sphere as well as his ideas on the role of the constitutional
tribunals. In this particular text the case selected was the case law C-355 of 2006. In this case,
the Court decriminalize, in some cases, the voluntary interruption of pregnancy. In order to
develop a full analysis of such a controversial issue, Habermas’ perspective is complemented
with Dworkin’s own view on the topic.
Key words: Constitutional state, deliberative democracy, public sphere, Cons-
titutional court, abortion.
RESUMO
O presente texto constitui um artigo de reflexão produto da pesquisa sobre a postura que
tem adotado a Corte Constitucional da Colômbia em relação com os argumentos religiosos
em ações de inconstitucionalidade em casos controvertidos. Para analisar dito problema,
tem-se como referente teórico a proposta de Jürgen Habermas sobre o rol da religião na
esfera pública e elementos de sua proposta sobre a função do Tribunal Constitucional. Neste
produto de pesquisa se reflexionará sobre os argumentos propostos no debate constitucional
ao interior da Corte Constitucional da Colômbia, a propósito da Sentença C-355 de 2006
que liberaliza a interrupção voluntária da gravidez em algumas circunstâncias, com o fim de
avaliar a coerência de ditos argumentos com a perspectiva liberal e o papel dos argumentos
religiosos em dito debate. Para levar a cabo um melhor desenvolvimento do tema, a pers-
pectiva de Habermas será complementada com a visão de R. Dworkin.
Palavras- chave: Estado constitucional, a democracia deliberativa, esfera pú-
blica, do tribunal constitucional, aborto.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA