Aplicación del medio de control de repetición en el municipio de Villavicencio en el periodo 2001 a 2012 - Núm. 121, Julio 2014 - Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas - Libros y Revistas - VLEX 644372229

Aplicación del medio de control de repetición en el municipio de Villavicencio en el periodo 2001 a 2012

AutorYudy Andrea Carrillo Cruz - Marilexandra Amaya Martínez
CargoEspecialista en Derecho Constitucional y Parlamentario de la Universidad Externado de Colombia - Abogada egresada de la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Villavicencio
Páginas673-697
Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS. Vol. 44, No. 121 (2014) / 673
Aplicación del medio de control
de repetición en el municipio
de Villavicencio en el periodo
2001 a 20121
Application of the means of repetition control in the municipality
of Villavicencio during the period 2001 to 2012
Application de l’action en répétition dans la municipalité de
Villavicencio pour la période 2001 – 2012
Aplicação do meio de controle de regresso no município de
Villavicencio no período 2001 a 2012.
Yudy Andrea Carrillo Cruz2
Marilexandra Amaya Martínez3
1 Artículo resultado de la investigación “Factores de ineficacia de la acción de repetición en el
municipio de Villavicencio en el periodo 2001 al 2012” desarrollado por el grupo de investigación
Abogados Solidarios UCC.
2 Especialista en Der echo Constitucional y Parlamentario de la Universidad Externado de Colombia.
Abogada egresada de la Universidad Libre, sede Bo gotá. Candidata a Magister en Derecho Ad-
ministrativo de la Universidad Libre. Líder del gr upo de investigación Abogados Solidarios UCC.
Profesora auxiliar de la Universidad Cooperativ a de Colombia sede Villavicencio. Villavicencio-
Colombia. Correo electrónico: yudy.carrillo@campusucc.edu.co
3 Abogada egresada de la Uni versidad Cooperativa de Colombia, sede Villavicencio. Ingeniera de
Sistemas de la UNAD. Cursa especialización en Derecho Administrativo en la Universidad Nacional.
Villavicencio-Colombia. Correo electrónico: nanancita_02@hotmail.com
Este artículo fue recibido el día 15 de agosto de 2014 y aprobado por el Consejo Editorial en el
Acta de Reunión Ordinaria N° 19 del 7 de noviembre de 2014.
Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS. Vol. 44, No. 121 / p. 673-697
Medellín - Colombia. Julio-Diciembre de 2014, ISSN -e: 2390-0016
674 / Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS. Vol. 44, No. 121 (2014)
Yudy Andrea, C. y Marilexandra, A.
Resumen
En esta investigación exploratoria se usó el método inductivo con el propósito de identificar
los factores de ineficacia del medio de control de repetición en la ciudad de Villavicencio,
entre los años 2001 a 2012. Se partió de la base de que la aplicación de esta figur a ha sido
inoperante en la ciudad y se intentó comprobar las causas de tal inoperancia. El legislador,
en cumplimiento de la Constitución Política, creó la Ley 678 de 2001, que regula la acción
de repetición y el llamamiento en garantía con fines de repetición, como mecanismo estatal
para disminuir la pérdida del erario público, toda vez que el Estado no debe asumir las
consecuencias patrimoniales del comportamiento doloso o gravemente culposo del agente
público, por cuya culpa se produjo un daño antijurídico que debe ser indemnizado a costa de la
administración pública. Sin embargo, en el periodo comprendido entre el año 2001 a 2012, en
ciudades como Villavicencio, no fue implementada la misma; el gobierno municipal fue obligado
a pagar, en juicio y conciliación, indemnizaciones en 308 casos, y sólo en nueve de ellos se
repitió contra los funcionarios declarados responsa bles por generar detrimentos en el tesoro
público. En conclusión, la falta de aplicación del medio de control de repetición se debió a la
falta de conocimiento sobre la aplicación de la Ley 678 de 2001, a la falta de voluntad de los
funcionarios que la deben ejercer, a falencias en el comité de conciliación de las entidades,
así como el no uso del llamamiento en garantía con fines de repetición, tal como establece la
Ley, lo cual permitiría celeridad en los procesos y descongestión de los despachos judiciales.
Palabras clave: Daño antijurídico; Medio de control de repetición; Responsabilidad del servidor
público; Responsabilidad patrimonial del Estado; Condenas contra el Estado.
Abstract
In this exploratory research it was used the inductive method in order to identify the factors
of ineffectiveness of the means of control of repetition in the city of Villavicencio, between the
years 2001 to 2012. It was assumed that the application of this figure has been ineffective in
the city and it attempted to verify the causes of such failur e. The legislator, in fulfillment of the
Political Constitution, created the Act 678 of 2001, which regulates the action of repetition
and the appeal under warranty with re petition purposes, as a state mechanism to diminish the
loss of public treasur y, every since the State should not assume the property consequences
of the fraudulent or seriously guilty behavior of public servants, that because of their fault it
produced an anti-juridical damage that must be compensated at public administration expense.
However, in the period from 2001 to 2012, in cities like Villavicencio, this law was not imple-
mented; the local government was forced to pay, in trial and conciliation, compensation in 308
cases, and only nine of them were repeated a gainst public servants, In conclusion, the lack of

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR