El archivo y el testigo. Un análisis de la relación entre memoria y justicia a partir del caso colombiano - Núm. 92, Enero 2019 - Revista Nuevo Foro Penal - Libros y Revistas - VLEX 808503213

El archivo y el testigo. Un análisis de la relación entre memoria y justicia a partir del caso colombiano

AutorFarid Samir Benavides Vanegas
Páginas105-152
Farid saMir benavides vaneGas*
Fecha de rece pción: 29/01/2019 - Fech a de aceptación: 09/ 04/2019
doi 10.17230/nFp.15.92.3
Resumen
En los estudios de la memoria y de la justicia transicional se suele dar relevancia al
relato de las víctimas. Se suele asumir, que lo dicho por las víctimas tiene un valor
absoluto de verdad y que no puede ser controvertido, pues de lo contrario estaríamos
atentando contra su dignidad. Y, al lado de esto, se afirma que todo lo sostenido por
los perpetradore s es falso, y por tanto no podemos creer absolu tamente en lo que ellos
relatan. Lo curioso es que ni perpetrador ni víctimas son testigos, sino que, desde un
punto de vista jurí dico, son partes activas en esa relación s ocial que se llama delito.
En este texto, quiero discu tir la relación entre el testigo y el ar chivo y para ello me valgo
del caso colombiano como un caso de estudio. Inicialmente analizo la cuestión de la
memoria y posteriormente me ocupo de analizar las relaciones entre verdad y memoria.
Con este texto, pretend o hacer un aporte a los estudios de just icia transicional que dan
Revista Nu evo Foro Penal Vol. 15, No. 92, ene ro-junio 2019, pp. 105-152, Univer sidad EAFIT, Medel lín (ISSN 0120-8179)
benAvides vAneGAs, FArid sAMir,
“El archivo y el testigo. Un análisis de la relación entre
memoria y justicia a partir del caso colombiano”,
Nuevo Foro Penal, 92, (2019)
El archivo y el testigo. Un análisis de la
relación entre memoria y justicia a partir del
caso colombiano*
The file and the witness. Analysis of the relation between
memory and justice from the colombian case
* Profesor asociado PhD. Facultad de Comunicación y Relaciones Internacionales Universidad Ramón
Llull – Blanquerna, Barcelona. Contacto: faridsamirbv@blanquerna.url.edu
** Este texto fue originalmente presentado en el Congreso de la Latin American Studies Association.
Barcelona, 2 3 – 26 de mayo de 2018. Este capítulo se basa en un texto más am plio sobre Verdad
Judicial y Memoria en Colombia, que está próximo a publicarse.
106 El archi vo y el testigo. Un aná lisis de la relación e ntre memoria y jus ticia a partir d el caso colombian o -
Farid Samir Benavides Vanegas
por sentada, sin más, la validez de los aportes documentales o de los relatos de las
víctimas y de los testigos. No se trata de una mera pretensión teórica, pues de ello
depende la elaboración d e criterios de verdad tanto para el juicio pen al como para las
Comisiones de la Verdad.
Abstract
In memory studies and in the field of transitional justice, the stor y of the victims is
usually seen as relevant. I t is usually assumed that what is said by the victims has an
absolute value of tr uth and cannot be controverted, other wise we would be attacking
their dignity. And, nex t to this, it is maintained that ever ything held by the perpetr ators
is false, and therefore we cannot believe absolutely in what they tell. But we have to
take into account that n either perpetrator nor victims are w itnesses, but, from a legal
point of view, they are acti ve parties in that social relationshi p we call crime.
In this text, I want to discuss the relationship between the witness and the archive
and for that I use the Colom bian case as a case study. Initially I analy ze the question of
memory and later on I an alyze the relationships between t ruth and memory. With this
text, I intend to contribute to the studies of transitional justice that take for granted,
without further analysis, the validity of the documentar y contributions or the stories of
the victims and the w itnesses. It is not a mere theoretical p retension, since it depends
on the elaboration of truth criteria for both the criminal justice system and the Truth
Commissions.
Palabras clave
Justicia transicion al, proceso penal, Comisiones de la Verdad, verdad histór ica, verdad
judicial, memoria.
Keywords
Transitional justice, criminal process, Truth Commissions, historical truth, judicial truth,
memory.
Sumario
1. Introducción. 2. La memoria como un deber; 3. La verdad en el proces o judicial; 4.
La verdad, el testigo y la memoria; 5. Memoria y verdad; 6. La confesión judicial y la
memoria; 7. Testimonios perturbadores; 8. Conclusión: ¿testimonios perturbadores y
archivos tranquilizadores? Bibliografía.
Nuevo Foro Pe nal No. 92, enero- junio 2019 Universi dad EAFIT 107
1. Introducción
La justicia transicional se ha conver tido en un elemento central en los procesos
de transición contemporáneos, especialmente en aquellos en los que se hace
un tránsito del conflicto al postconflicto.1 Más allá de las críticas en contra de
este campo, algunas de las cuales comparto y sobre las que he escrito en otro
contexto2 los mecanismos de justicia transicional se han convertido en un elemento
fundamental de la paz negativa, cuando se utiliza como un elemento para invitar
a los actores a tomar parte de las negociaciones; o de la paz positiva, cuando se
convierte en un elemento central del jus pos bellum o de la construcción de paz.3
Los mecanismos clásicos de la justicia transicional se han concentrado en la
justicia retributiva, particularmente penal; en las Comisiones de la Verdad; y en los
mecanismos de reparación; todos ellos con miras a obtener y realizar las garantías
de no repetición. Sin embargo, de manera reciente, se ha discutido el papel de la
memoria en los procesos de transición. Y dentro de estos estudios de la memoria ha
cobrado relevancia la figura del testigo.4 De éste se dice que aporta a la verdad, pero
con frecuencia se confunde la categoría del testigo con la de la víctima, pasando
por alto que el testigo es un tercero que da cuenta de un acto que ha presenciado.
El tratamiento del testigo es diferente dependiendo de si se trata de un proceso
penal, de una Comisión de la Verdad o de los estudios de la memoria. L as exigencias
derivadas de las pretensiones de verdad también varían, pues los criterios del
proceso penal suelen ser más estrictos que los de los o tros campos. Y, sin embargo,
todos ellos hablan de la verdad. Frente al testigo se opone el archivo documental,
sobre la base de que el documento documenta la verdad, y por tanto está más allá
de toda duda.5
1 art hur, paiGe. « How ‘Transitions’ Reshaped Human R ights: A Conceptual History o f Transitional
Justice.» Human Rights Qua rterly 31, 2009: 321 - 367.
2 benav ides, Fa rid. « ¿Tiene futuro la justic ia transicional?» Revista D erecho Penal No. 58, 2017: 5 - 44.
3 bass, Gary J. «Jus Post Bellum Philosophy and Public A ffairs 32 (4), 2004: 384 - 412. benavi des,
Farid, bL anca ca Mps, y osca r Mateos. « Los retos de la Justici a Transicional en las nuevas tr ansiciones:
un estado de la cu estión a partir de los caso s de Colombia, Marruecos y Si erra Leona.» Revista de
Relaciones Internacionales de la UAM No. 38, 2018.
4 aLL er Mo ntaño, euGenia; crenz eL, e MiLio (eds). Las luchas por la memoria en América Latina. Historia
reciente y violencia política. Madrid: Iberoamericana, 2016.
5 robben, an tonius C.G .M. Argentina Betrayed. Memory, mourning and accountability. Philadelphia:
Universit y of Pennsylv ania Press, 2018. Jara, danieL a. Children and the Afterlife of State Violence.
Memories of Dictatorship. New York: Palg rave Macmillan, 2 016. aranGure n roMero, Ju an pabLo.
Managing Testimony and Administrating Victims. Colombia's Transitional Scenario under the Justice
and Peace Act. New York: Palgrave Macmillan, 2017.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR