Argumentación como determinante de las decisiones judiciales: evidencia empírica del control abstracto de constitucionalidad en Ecuador
| Autor | José Luis Castro-Montero - Marco Proaño Durán |
| Cargo | LL.M. de Tilburg University (Países Bajos) y KU Leuven (Bélgica). Investigador de la Pontificia Universidad Católica de Ecuador (Quito, Ecuador) - Doctor en Ciencia Política de la Universidad de Belgrano. Profesor de Derecho Electoral de la Pontificia Universidad Católica de Ecuador (Quito, Ecuador) |
| Páginas | 37-65 |
Revista Derecho del Estado n.º 41, julio-diciembre de 2018, pp. 37-65
JOSÉ LUIS CASTRO-MONTERO* Y MARCO PROAÑO DURÁN**
Argumentación como determinante
de las decisiones judiciales:
evidencia empírica del control abstracto
de constitucionalidad en Ecuador***
Legal argumentation and judicial
decision making: Empirical evidence
from Ecuador
RESUMEN
Los juristas suelen analizar la argumentación desde una perspectiva formal y
normativa aplicada, en su mayoría, al ámbito de los jueces y sus decisiones.
Este artículo adopta una perspectiva distinta, en tanto examina de manera
empírica la calidad de la argumentación de las demandas propuestas dentro
de procesos de control constitucional abstracto. En esta línea, este trabajo
evalúa en qué medida la habilidad argumentativa de los accionantes da cuenta
del sentido de las decisiones judiciales. Para el efecto, se define la calidad
de la argumentación como la habilidad del demandante para: (i) identificar
normas constitucionales violadas y disposiciones inconstitucionales; (ii)
exponer sus argumentos de manera clara y coherente, y (iii) sustentar sus
pretensiones sobre la base de fuentes jurídicas. A partir del análisis cuantita-
tivo de una base de datos original que incluye cuarenta acciones públicas de
inconstitucionalidad resueltas por la Corte Constitucional de Ecuador desde
2008 hasta 2016 y una encuesta dirigida a expertos, este artículo halla que,
* LL.M. de Tilburg University (Países Bajos) y KU Leuven (Bélgica). Investigador de
la Pontificia Universidad Católica de Ecuador (Quito, Ecuador). Contacto: j.l.castromontero1@
gmail.edu
** Doctor en Ciencia Política de la Universidad de Belgrano. Profesor de Derecho Elec-
toral de la Pontificia Universidad Católica de Ecuador (Quito, Ecuador). Contacto: marcoproa@
hotmail.com
*** Este artículo de investigación es producto del proyecto “Independencia judicial consti-
tucional en Ecuador (1998-2016)”, financiado por la Pontificia Universidad Católica de Ecuador.
El artículo se ha beneficiado de los comentarios de los revisores anónimos de la Revista Derecho
del Estado. Cualquier error es propio.
Recibido el 7 de marzo de 2017, aprobado el 15 de febrero de 2018.
Para citar el artículo: castro-montero, J. L. y proaño durán, M. Argumentación como
determinante de las decisiones judiciales: evidencia empírica del control abstracto de constitu-
cionalidad en Ecuador. Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º
41, julio-diciembre de 2018, pp. 37-65.
doi: https://doi.org/10.18601/01229893.n41.02
38 José Luis Castro-Montero y Marco Proaño Durán
Revista Derecho del Estado n.º 41, julio-diciembre de 2018, pp. 37-65
a diferencia del tipo de accionante (público o privado), la argumentación de
las demandas no tiene un impacto estadísticamente significativo sobre las
probabilidades de obtener una decisión judicial favorable para las pretensiones
de quien la interpone.
PALABRAS CLAVE
Argumentación jurídica, control de constitucionalidad, Corte Constitucional,
Ecuador.
ABSTRACT
Legal scholars often analyze argumentation from a formal perspective,
mostly applied to judicial decision making. This article presents an alterna-
tive approach, as it empirically evaluates the quality of petitioners’ legal
argumentation within the context of abstract constitutional review proceed-
ings. The quality of legal argumentation is herein defined as the ability of the
petitioner to (i) identify the challenged norm and the potentially infringed
constitutional norm, (ii) present clear and coherent arguments, and (iii) justify
its arguments upon legal sources, such as jurisprudential precedents or legal
doctrine. Original data on forty lawsuits presented before the Ecuadorian
Constitutional Court between 2008 and 2016 is used to test whether legal
argumentation determines the outcome of a decision. A novel measure of
the overall quality of argumentation and strength of cases brought before
the Ecuadorian Constitutional Court by both public and private parties is
also developed in the form of an expert survey. The main findings suggest
that plaintiffs’ legal argumentation quality does not determine the outcome
of the final decision of the Ecuadorian Constitutional Court, but rather the
type of plaintiff (public or private) does.
KEYWORDS
Legal argumentation, constitutional review, Constitutional Court, Ecuador.
SUMARIO
Introducción. 1. La calidad de la argumentación jurídica: una revisión del
estado del arte. 2. La evaluación de la argumentación: breves apuntes teóricos.
3. El control de constitucionalidad en Ecuador. 3.1. La argumentación jurídica
y la acción pública de inconstitucionalidad. 4. Método. 5. Resultados. 5.1.
La influencia de la argumentación en las decisiones judiciales. 6. Discusión.
Conclusión. Referencias.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad Externado de Colombia
