Aspectos ético-filosóficos de la muerte: entre la responsabilidad moral y la deshumanización
| Autor | Edwin Augusto Correa Cetina |
| Cargo | Magister en Filosofía Contemporánea de la Universidad de San Buenaventura, Bogotá. E-mail: eacorreaacademia@usbbog.edu.co |
| Páginas | 83-112 |
83
Artículo de reexión Cuestiones de Filosofía
ISSN: 0123-50-95
E-ISSN: 2389-9441
Vol. 5 – Nº 25
Julio- Diciembre, año 2019
pp. 83 - 112
Aspectos ético-losócos de la muerte: entre la
responsabilidad moral y la deshumanización1
Ethical-philosophical aspects of death: between moral
responsibility and dehumanization
Edwin Augusto Correa Cetina2
Colegio Campestre Reino Británico, Colombia
Recepción: 18 de enero del 2019
Evaluación: 29 de abril del 2019
Aceptación: 28 de mayo del 2019
1 Trabajo de investigación derivado de la tesis de maestría: Instrumentalización Racional de la
Naturaleza.
2 Magister en Filosofía Contemporánea de la Universidad de San Buenaventura, Bogotá. E-mail:
eacorreaacademia.usbbog.edu.co
84
Cuestiones de Filosofìa No. 25 - Vol. 5 Año 2019 ISSN 0123-5095 Tunja- Colombia
Resumen:
En tiempos pasados la transgresión a la norma que prohíbe asesinar a un ser humano
estuvo amparada en creencias sobrenaturales; en tiempos hostiles la norma era
levantada para dar lugar al sadismo connatural del ser humano, sin embargo han
sido distintos los escenarios y las causas donde la muerte cobra protagonismo.
Trazado en esta dirección, este texto, en su primera parte, explora el sentido
espeluznante asignado a la muerte en tiempos arcaicos. Sumado a ello, aparece un
diálogo y confrontación que mana de los conceptos de posibilidad-imposibilidad y
continuidad-discontinuidad. En la segunda parte, se realiza una contextualización
de la guerra y el exterminio como protagonistas dinamizadores de la crueldad,
resaltándose la deshumanización y la herencia arcaica de la violencia como ejes
que gravitan en torno a la destrucción corporal de un sin número subjetividades. En
la tercera parte, se analiza la responsabilidad individual ante el abominable llamado
del Gran Otro. Y a modo de cierre, se expone como el morir por el querer del Otro es
legitimado por el Estado.
Palabras claves: Muerte, responsabilidad, guerra, el Otro, el Gran Otro.
Abstract:
In past times, the transgression of the norm that prohibits to murder another human
being was supported in supernatural believes. In hostile times, the norm was removed
to provide a room for the congenital sadism of human beings; however, there have
been several scenarios and causes where death becomes protagonist. Following
this direction, this work, in its rst part, explores the freaky sense designated to death
in archaic eras. Besides, a dialogue and a confrontation appear and spring from the
possibility-impossibility and continuity-discontinuity concepts. In the second part,
a contextualization of war and extermination as dynamical protagonists of cruelty.
Dehumanization and the archaic inheritance of violence are highlighted as axis that
gravitate around the body destruction of unnumbered subjectivities. In the third
part, individual responsibility is analyzed before the abominable great Other. As a
manner of end, we expose how to die by Other’s desire is legitimized by the state.
Keywords: Death, responsibility, war, the Other, the Great Other.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba