Buena fe exenta de culpa. Carga probatoria en procesos de restitución de tierras. Maniobras fraudulentas en trámites de restitución de tierras
| Autor | Felipe Pulido Cantero |
| Páginas | 7-8 |
7
cuando ella ocasiona, con imprudencia, el
daño o participó, con culpa o dolo, en la
producción de éste y que, (ii) en el caso en
el que la víctima tuviese la posibilidad de
evitar la creación de su propio riesgo, al
exponerse de forma imprudente, habría
lugar a la reducción de la indemnización.
Teniendo en cuenta lo mencionado, la
Corte Suprema de Justicia concedió, con
alcance parcial, el resguardo al derecho del
debido proceso del accionante y dispuso
dejar sin efecto las decisiones de primera y
segunda instancia.
Jurisprudencia civil
Buena fe exenta de culpa. Carga
probatoria en procesos de restitución de
tierras. Maniobras fraudulentas en
trámites de restitución de tierras.
Corte Suprema de Justicia. Sala de
Casación Civil.
Radicación número: 11001-02-03-000-
2015-02695-00. 13 de febrero del 2019.
M.P. Álvaro Fernando García Restrepo.
Por: Felipe Pulido Cantero
(Universidad del Rosario)
La Sala de Casación Civil de la Corte
Suprema de Justicia decidió el recurso
extraordinario de revisión interpuesto por
una persona natural en contra de la
sentencia del 4 de febrero del 2015,
proferida por la Sala Civil Especializada
en Restitución de Tierras del Tribunal
Superior del Distrito Judicial de Cúcuta (el
“Tribunal”), en la cual la demandante
actuó en calidad de opositora en el proceso
de restitución y formalización de tierras
despojadas o abandonadas forzosamente,
promovido por la Unidad Administrativa
Especial de Gestión de Restitución de
Tierras en nombre de una pareja de
esposos.
Frente a la solicitud de restitución del
predio “Alba María” ubicado en Sabana
de Torres (Santander), la opositora, y
demandante en el recurso de revisión, se
opuso a las pretensiones de restitución y
excepcionó la ausencia probatoria de los
hechos que fundamentan el
desplazamiento de los solicitantes y la
buena fe exenta de culpa al adquirir el
predio. El Tribunal Superior de Cúcuta
profirió sentencia en la cual ordenó la
restitución del predio.
La opositora interpuso el recurso de
revisión argumentando la existencia de
una maniobra fraudulenta de las partes
involucradas en el proceso de restitución
para acreditar la calidad de víctima y
obtener la reparación pretendida y solicitó
declarar la nulidad del fallo del Tribunal y
ordenar el avalúo comercial de las mejoras
alegadas por la opositora. Para la
opositora, el demandante en el proceso de
restitución de tierras dio versiones
variantes y contradictorias.
La Corte Suprema de Justiciadeclaró
infundado el recurso de revisión pues
encontró que: (i) La intención de la
opositora era revivir el análisis del litigio
para desvirtuar la calidad de víctima del
solicitante, desviandoel objetivo legal del
recurso de revisión. (ii) En el proceso de
restitución se aportaron las pruebas
respectivas que acreditaban como víctima
al solicitante. Además, la sentencia tuvo
en cuenta que había operado el principio
de buena fe y que en estos casos se
invierte la carga probatoria en favor de la
víctima, bastándole así las pruebas
sumarias aportadas y su relación jurídica
con el predio.(iii) Frente al argumento
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba