El camino hacia la paz: derribando barreras a través del derecho internacional
| Autor | Alicia Marcos Vázquez - Miguel Ramos González - Angie Steffania Rojas Varón - Cristina Prieto Rodríguez - Lucía Avello Fernández - Rebeca Otero Gil - Lorenzo Mateo Bujosa Vadell |
| Cargo | Semillero de Derecho Procesal, Universidad de Salamanca, España |
| Páginas | 179-204 |
Semillero de Derecho Procesal – Universidad de Salamanca, España
- • pp. 179-204 • Julio - Diciembre de 2018 • Bogotá, D.C. - Colombia 179
:
*
:
Miguel Ramos González, Alicia Marcos Vázquez
Angie Steffania Rojas Varón, Cristina Prieto Rodríguez
Lucía Avello Fernández, Rebeca Otero Gil
Semillero de Derecho Procesal – Universidad de Salamanca, España**
Director: Lorenzo Mateo Bujosa Vadell
Resumen
Tras más de seis décadas de conicto armado con las FARC, la
República de Colombia ha logrado alcanzar la paz en todo su territorio
a través de un acuerdo con los guerrilleros. Sin embargo, las leyes
mediante las cuales se ha creado la JEP contienen algunos preceptos de
carácter procesal que podrían entrar en contradicción con normas de
Derecho Internacional que vinculan al Estado Colombiano. Para evitar
la intervención de la CPI en el proceso judicial se deben introducir
reformas procesales que permitan el cumplimiento del Derecho
Internacional, pero respetando los términos del Acuerdo de Paz para
garantizar su éxito.
* Artículo Inédito.
Para citar el artículo: RAMOS GONZ ÁLEZ, Miguel; MARCOS VÁZQUEZ, Alicia; et al.
El camino hacia la paz: derribando barreras a través del derecho internacional. Revista del
Instituto Colombiano de Derecho Procesal. No. 48 Julio – Diciembre. 2018, pp. 179-204.
Recibido: 30 de junio de 2018 – Aprobado: 30 octubre de 2018.
** Los coautores son estudiantes y miembros del grupo de Semilleros de Derecho Procesal
de la Universidad de Salamanca, España. Ganadores del XIX Concurso para Estudiantes
de Derecho 2018 – Nivel Pregrado, dirigidos por el Profesor Lorenzo Bujosa Vadell.
El camino hacia la paz: derribando barreras a través del derecho internacional
Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal • No. 48
180
Palabras clave: Jurisdicción Especial para la Paz, Corte Penal
Internacional, conicto armado interno, FARC, Estatuto de Roma,
Derecho Internacional.
Abstract:
After more than six decades of armed conict with the FARC, the
Republic of Colombia has achieved peace all over its territory thanks
to an agreement with the guerrilla. However, the laws that implement
the EJP (JEP) contain several procedural precepts that might
contradict International Law norms that bind the Colombian State.
In order to prevent the ICC from intervening in the judicial process
it is necessary to make procedural reforms that guarantee compliance
with International Law. At the same time, the terms of the Peace
Agreement must be respected so that a stable and lasting peace can
be consolidated.
Key words: Special Jurisdiction for Peace, International Criminal
Court, internal armed conict, FARC, Rome Statute, International
Law.
Introducción
En el presente trabajo, desde el semillero de Derecho Procesal de la
Universidad de Salamanca pretendemos resaltar la fundamental importancia de
una adaptación del ordenamiento jurídico de Colombia a las exigencias de la
Corte Penal Internacional (en adelante CPI) para evitar su incompatibilidad con
algunos preceptos de derecho internacional consuetudinario y el Estatuto de
Roma, y así propiciar una aplicación efectiva de la Justicia Especial para la Paz
(en adelante JEP), el cumplimiento de sus objetivos y, nalmente, la restauración
de la paz y la justicia social en la República de Colombia.
El equipo que ha trabajado sobre esta cuestión lo ha hecho desde un punto
de vista exógeno y multidisciplinar: exógeno, en el sentido de que los miembros
de este grupo han llevado a cabo su análisis desde una realidad externa a la
colombiana, y a la latinoamericana. Esto nos ha aportado una visión diferente
y complementaria a la que puede darse en Colombia y otros países del mismo
ámbito geográco y social, pero sin suponer un obstáculo para entender la
controversia que se plantea: las dos veces que España se ha visto obligada a
modicar normas de rango constitucional ha sido también por exigencias
externas (en este caso, provenientes de la Unión Europea). También es un
trabajo multidisciplinar, ya que la presencia de estudiantes de criminología en
nuestro semillero nos ha permitido desarrollar nuestra postura no solo a través
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba