Las cargas probatorias en la responsabilidad civil médica a partir de la doctrina y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
Autor | Iván Santos-Ballesteros - Emma Ortiz-Arciniegas - Ruth Ruiz-Alarcón |
Cargo | Doctor en Derecho. Coordinador de la línea de derecho procesal en pregrado y de la Especialización en Derecho Procesal Civil. Profesor de pregrado y posgrado, Universidad Autónoma de Bucaramanga (unab), Bucaramanga, Colombia - Especialista en Derecho Público y en Educación y Nuevas Tecnologías de la unab - Diploma de Estudios Avanzados del... |
Páginas | 57-70 |
Derecho Constitucional / Constitutional Law
p-ISSN 0124-7255 | e-ISSN 2357-5891
doi: http://dx.doi.org/10.16925/di.v18i23.1291
Las cargas probatorias en la responsabilidad civil
médica a partir de la doctrina y la jurisprudencia
de la Corte Suprema de Justicia
Iván Santos-Ballesteros*
Emma Ortiz-Arciniegas**
Ruth Ruiz-Alarcón***
* Doctor en Derecho. Coordinador de la
línea de derecho procesal en pregrado y
de la Especialización en Derecho Procesal
Civil. Profesor de pregrado y posgrado,
Universidad Autónoma de Bucaramanga
(), Bucaramanga, Colombia.
Correo electrónico:
isantos2@unab.edu.co.
** Especialista en Derecho Público y en
Educación y Nuevas Tecnologías de la
. Coordinadora académica de la
modalidad virtual y profesora de pregrado
y posgrado, Facultad de Ciencias Jurídicas
y Políticas, Universidad Autónoma de
Bucaramanga (), Bucaramanga,
Colombia.
Correo electrónico:
eortiz@unab.edu.co.
*** Diploma de Estudios Avanzados del
programa de Doctorado en Derecho
de la Universidad de Alcalá, España.
Coordinadora de la línea de derecho
laboral en pregrado y directora de la
Especialización en Responsabilidad
Médica. Docente de pregrado y posgrado,
Universidad Autónoma de Bucaramanga
(), Bucaramanga, Colombia.
Correo electrónico:
rruiz2@unab.edu.co.
Recibido: 16 de diciembre del 2015
Aprobado: 13 de enero del 2016
Cómo citar este artículo: Iván Santos-
Ballesteros, Emma Ortiz-Arciniegas, Ruth
Ruiz-Alarcón. Las cargas probatorias en
la responsabilidad civil médica a partir de
la doctrina y la jurisprudencia de la Corte
Suprema de Justicia. dixi 23. Abril 2016.
Pág. 57. doi: http://dx.doi.org/10.16925/
di.v18i23.1291
Resumen
Introducción: el presente artículo constituye un resultado del pro-
yecto de investigación del mismo nombre, el cual se desarrolla en el
grupo de investigación Hermenéutica Jurídica de la línea de inves-
tigación Análisis Jurídico, de la Facultad de Derecho de la Univer-
sidad Autónoma de Bucaramanga (). Metodología: tiene como
objetivo analizar la evolución doctrinal y jurisprudencial de la Sala
Civil de la Corte Suprema de Justicia sobre la carga de la prueba en
los procesos de responsabilidad médica, en el periodo comprendido
entre 1990 y el 2014, con referencia a esta última. Es necesario seña-
lar que, sobre la demostración del supuesto de hecho de las normas
que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen en procesos de
responsabilidad médica, surge el interrogante en torno a si la carga
probatoria le corresponde a la parte demandante (carga probatoria
estática) o bien, a la parte que está en mejores condiciones para
aportar las evidencias o esclarecer los hechos de controversia, ya
sea demandante o demandado (carga probatoria dinámica). Resul-
tados y conclusiones: la respuesta la da la evolución en dos de los
pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia, denominadas
para su análisis como fundadora de línea (Sentencia del 5 de marzo
de 1940) y arquimédica (Sentencia del 14 de noviembre de 2014).
Palabras clave: carga dinámica de la prueba, carga estática, cargas
procesales, doctrina, consagración legal, sentencias de la Corte
Suprema de Justicia.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba