Caso Republica de Sarapoa Vs. Juana Elizabeth Guzmán y otros
| Autor | Iván Darío Zapata - Estimada Laura Guillén Ruiz |
| Páginas | 7-47 |
* Este artículo corresponde a un memorial con el que los estudiantes Iván Darío
Zapata y Laura Guillen Ruiz de la Universidad Javeriana, participaron en el
año 2014 en el Concurso Nacional de Derechos Humanos realizado por la
reconocimiento de los estudiantes, quienes obtuvieron la distinción de mejor
memorial entre 85 universidades que se presentaron en su rol de representación
de víctima, se publica su texto en este número de la Revista Criterio Jurídico.
Correo electrónico: ivan.zapata.a@gmail.com, lgr124@hotmail.com
1
Caso Republica de Sarapoa
Vs. Juana Elizabeth
Guzmán y otros
Escrito de demanda presentado ante la
Honorable Corte Interamericana de Derechos
Humanos por la representación de las víctimas*
Sarapoa Republic Vs. Juana
Elizabeth Guzman and others
Presented to the honorable Inter–American
Court of Human rights
Iván Darío Zapata y Laura Guillén Ruiz
Criterio Jurídico Santiago de Cali V. 15, No.1 2015 - 1 pp. 7-47 ISSN 1657-3978
Recibido: 11 de septiembre de 2015 Aprobado: 08 de septiembre de 2015
Resumen
Tras un proceso de Justicia Transicional, los diferentes actores armados
presentes en el Estado de Sarapoa dejaron las armas y se reincorporaron
a la vida civil. Como parte de las negociaciones de paz, se permitió
la participación política a ex militantes de los grupos guerrilleros,
consolidados en el movimiento político “Propuestas por la Paz”, por el
cual resultaron elegidas Aura Bonilla, como senadora de la república, y
Elizabeth Guzmán, como alcaldesa de la capital.
La destitución y posterior inhabilidad de ambas funcionarias, a manos del
Procurador General de la Nación, contraría los más básicos estándares
una de las más elementales garantías del debido proceso legal: el non
bis in ídem. El presente escrito de demanda aborda el problema a partir
del desarrollo jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, analizando cuidadosamente el diseño institucional del Estado
de Sarapoa, y determinando la responsabilidad internacional del mismo.
Palabras clave: Derechos políticos, sanción disciplinaria, garantías
procesales, non bis in ídem, control de convencionalidad.
Abstract
After a transitional justice process, different guerrilla groups located in
part of the peace talks, the government allowed political participation
to former members of the guerrilla, through a political party called
“Propuestas por la Paz”, which elected Aura Bonilla as Congresswoman
and Elizabeth Guzmán as the mayor of the capital.
Overthrowing and subsequent inability of both women, made by the
state´s General Solicitor, antagonize with the most basic standards on
political rights and restricts the cornerstone of the due process of law: the
double jeopardy clause. The following lawsuit approaches the problem
through the case law of the Inter-American Human Rights Court, taking
special care of the institutional design of the State of Sarapoa, and the
establishing the international responsibility for it.
Keywords: Political rights, disciplinary action, due process, non bis in
idem, conventionality control.
Caso Republica de Sarapoa Vs. Juana Elizabeth Guzmán y otros
9
1. Hechos del caso
Contexto de la República de Sarapoa
1. Sarapoa es una nación Americana democrática, organizada en forma
de república federativa.
2. Entre 1960 y 2010 Sarapoa ha sufrido confrontaciones armadas entre
varios grupos guerrilleros y paramilitares, viéndose afectada buena
parte de la infraestructura del país, y dejando como víctimas directas
3. Yamilson Salamanca, presidente de Sarapoa hasta el año 2008, apoyó
decididamente a los grupos paramilitares a pesar de ser catalogados
como grupos al margen de la ley. Antes de terminar su mandato,
decidió realizar un acuerdo de paz con estos grupos a los cuales les
declaró una amnistía general.
Armisticio general en Sarapoa
4. En el año 2010 se pactó un armisticio general con los grupos
guerrilleros para que entregaran sus armas, contaran la verdad de lo
sucedido y entregaran sus bienes para la reparación de las víctimas;
con ello contarían con rebajas sustanciales de sus penas por delitos
graves; y para las personas que no tuvieran en su contra cargos por
delitos atroces, se acordó otorgarles una amnistía si hacían acuerdos
para contar la verdad y reparar a las víctimas.
5. Las propuestas fueron acogidas por el Congreso y avaladas por una
Ley de la Republica, la cual incluyó la posibilidad de participación
política a los ex–combatientes comprometiéndose el Estado a
respetar el derecho a elegir y ser elegido de quienes hubieran sido
condenados por delitos políticos o conexos.
Las elecciones en tiempos de paz
6. En el año 2012 se realizaron las primeras elecciones en tiempos
de paz, en donde por primera vez ex–combatientes tendrían la
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba