Entre casos y entre líneas: de la argumentación casuística a la narrativa argumental - Núm. 2015-2, Julio 2015 - Precedente. Anuario Jurídico - Libros y Revistas - VLEX 644370969

Entre casos y entre líneas: de la argumentación casuística a la narrativa argumental

Autor:José Ramón Narváez
Cargo:Abogado (mención cum laude) por la Universidad Panamericana (México)
Páginas:197-233
RESUMEN

El artículo analiza los abusos de cierto tipo de argumentación jurídica basada supuestamente en casos prácticos y líneas jurisprudenciales. Para ello estudia lo que suele denominarse ‘caso práctico’ y ‘línea jurisprudencial. De ese modo llega a la conclusión de que existen otras herramientas en la formación jurídica que ayudarían a mejorar la argumentación del derecho, haciéndola más realista y... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
ISSN 1657-6535 PrecedeNte 2015 Vol. 7 / JulIo-dIcIembre, 197-233. calI – colombIa
José Ramón Narváez H.*
Universidad Nacional Autónoma de México (México D.F., México)
narvaez@mail.com
Entre casos y entre líneas: de la argumentación
casuística a la narrativa argumental**
Between cases and between lines: from casuistic
argument to narrative argument
Entre casos e entre linhas: de um argumentação
casuística à uma narrativa argumental
Artículo de reflexión: recibido 11/08/2015 y aprobado 29/11/2015
* Abogado (mención cum laude) por la Universidad Panamericana (México). Tiene un
doctorado europeo por investigación en teoría e historia del derecho en la Universidad de Florencia,
con mención honorífica por la tesis. Fue investigador en América y en Europa. Escribió para
importantes revistas especializadas de diversos países. Es profesor de grado y posgrado en muchas
universidades, entre ellas, la Universidad Nacional Autónoma de México. Además, es investigador
del Instituto de Investigaciones Jurisprudenciales y Ética Judicial de la Suprema Corte de México.
** Los primeros capítulos de este artículo recogen casi literalmente lo que fuera sostenido en
nuestro libro Argumentar de otro modo los derechos humanos (CNDH, México, 2015), que sirve en
esta ocasión como marco teórico introductorio a las tesis que finalmente se sostienen.
ISSN 1657-6535 PrecedeNte 2015 Vol. 7 / JulIo-dIcIembre, 197-233. calI – colombIa
Resumen
El artículo analiza los abusos de cierto tipo de argumentación jurídica basada
supuestamente en casos prácticos y líneas jurisprudenciales. Para ello estudia lo que
suele denominarse ‘caso práctico’ y ‘línea jurisprudencial. De ese modo llega a la
conclusión de que existen otras herramientas en la formación jurídica que ayudarían a
mejorar la argumentación del derecho, haciéndola más realista y humanista.
Palabras claves: Argumentación jurídica, Casos prácticos en el derecho, Líneas
Jurisprudenciales, Didáctica jurídica, Interpretación constitucional.
Abstract
This article analyzes the abuses of some kind of legal argument supposedly based
on case studies and jurisprudential lines. It involves studying what is often called
‘practical case’ and ‘jurisprudential line. Thus it concludes that there are other tools
in the legal training that would help improve the arguments of law, making it more
realistic and humanist.
Keywords: Legal argumentation, Practical cases in law, Jurisprudence lines, Legal
didactics, Constitutional interpretation.
Resumo
Este artigo analisa os abusos de algum tipo de argumento jurídico supostamente
baseado em estudos de caso e linhas jurisprudenciais. Trata-se de estudar o que é
muitas vezes chamado de ‘caso prático’ e ‘linha jurisprudencial’. Assim, conclui-se
que existem outras ferramentas na formação jurídica que ajudariam a melhorar os
argumentos de direito, tornando-o mais realista e humanista.
Palavras-chave: Argumentação jurídica, Casos práticos em direito, Linhas de
jurisprudência, Didáctica legais, Interpretação constitucional.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA