Categorías sospechosas y control difuso en la práctica del juzgador familiar
| Autor | Luis Avendaño-González - Everardo Pérez-Pedraza - Enrique Rabell-García |
| Cargo | Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, México - Poder Judicial del Estado de Querétaro, México - Universidad Autónoma de Querétaro, México |
| Páginas | 43-56 |
ISSN: 2145-0684 (impreso) / ISSN: 2145-9649 (en línea)
BY NC ND
Colombia Forense
ISSN (en línea): 2145-9649
Vol. 5, No. 1, abril 2018
Artículo de investigación / Research article
doi: https://doi.org/10.16925/cf.v5i1.2361
Categorías sospechosas y control difuso
en la práctica del juzgador familiar
Suspicious Categories and Diuse Control
in the Practice of the Family Judge
Luis Eusebio Alberto Avendaño-González, 1*, Everardo Pérez-Pedraza2,
Enrique Rabell-García, Ph.D.3
1
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, México
2
Poder Judicial del Estado de Querétaro, México
3
Universidad Autónoma de Querétaro, México
* Luis Eusebio Alberto Avendaño-González, Conacyt, Jamaica 25, Lomas del Cimatario Cerro de las Campanas s/n, Col.
Niños Héroes, Querétaro, México. Correo electrónico: luis.avendano@hotmail.com.
Recibido: 30 de marzo del 2018 Aprobado: 15 de mayo del 2018 Disponible en línea: 1 de abril del 2018
Cómo citar este artículo: Avendaño-González LEA, Pérez-Pedraza E, Rabell-García E. Categorías sospechosas y control
difuso en la práctica del juzgador familiar. Colomb Forense, vol. 5, no. 1, pp. 43-56, abril 2018. doi: https://doi.org/10.16925/
cf.v5i1.2361
Resumen
Introducción: a partir de la Reforma del 10 de junio del 2011, en México se impone la función protecto-
ra Constitucional y convencional ex officio para los juzgadores familiares del orden local, como garantía
de los derechos humanos al identificar las categorías sospechosas. Estas se entienden como rasgos
prohibidos que menoscaban la dignidad humana por medio de un trato diferenciado, y que producen
desventaja hacia determinados grupos estereotipados sin que exista una razón que la justifique. Tal
desigualdad puede tener su origen en el legislador al determinar el supuesto abstracto (desigualdad
formal), o bien en la práctica, al aplicar la norma abstracta al caso concreto (desigualdad sustantiva);
ante ello, es propósito de la presente investigación identificar y abatir tales restricciones a partir del
principio de igualdad.
Metodología: la problemática de la investigación se aborda desde el realismo jurídico, particularizando
el estudio a casos específicos con su respectiva explicación; además, se emplea el método compara-
tivo en la confrontación de legislaciones aplicables.
Resultados: corresponde identificar y resolver los conflictos donde se presenten categorías sospecho-
sas, para que el Juez de lo familiar local no vulnere el principio de no discriminación.
Conclusiones: es preciso establecer una distinción entre igualdades formal y sustancial, el cual consti-
tuye un presupuesto que garantizará, por parte del juzgador local, la protección de la dignidad humana
y el combate a la desventaja como presupuestos no discriminatorios en la práctica.
Palabras clave: categorías sospechosas, concubinato, control difuso, juzgador familiar.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba