Las causales exonerativas de la responsabilidad extracontractual. ¿Por qué y cómo impiden la declaratoria de responsabilidad? Aproximación a la jurisprudencia del Consejo de Estado - Núm. 20, Enero 2011 - Revista de Derecho Privado - Libros y Revistas - VLEX 736837749

Las causales exonerativas de la responsabilidad extracontractual. ¿Por qué y cómo impiden la declaratoria de responsabilidad? Aproximación a la jurisprudencia del Consejo de Estado

AutorHéctor Patiño
Páginas371-398
371
Las causales exonerativas
de la responsabilidad
extracontractual.
¿Por qué y cómo impiden la
declaratoria de responsabilidad?
Aproximación a la jurisprudencia
del Consejo de Estado*
HÉ C T O R PA T I Ñ O **

yor. b) Efectos de la fuerza mayor. c) El caso fortuito. d) Hecho del tercero. e) Hecho
de la víctima. f) Efectos del hecho de la víctima. g) El hecho de la víctima conforme
al artículo 70 de la Ley 270 de 1996. h) El hecho de la víctima y el deber de mitigar el
daño. Conclusiones.
Resumen
El artículo, de la mano de la jurisprudencia del Consejo de Estado colombiano, y de

le debe dar a los conceptos de nexo causal, imputación y causales de exoneración y pre
senta los lineamientos actuales de la jurisprudencia colombiana sobre esas cuestiones.
* Este escrito es una versión revisada y actualizada de un texto que fue publicado en esta mis
ma Revista en el número 14 de 2008.
** Abogado Universidad Externado de Colombia. D S U  
versidad Pantheón Assas – Paris II . Profesor de Responsabilidad Civil, Universidad Externa
do de Colombia. Correo electrónico: [hectorpatino@cable.net.co]
Fecha de recepción: 15 de diciembre de 2010. Fecha de aceptación: 24 de febrero de 2011.
HÉ C T O R PA T I Ñ O
372
RE V I S T A DE D ER E C H O PR I V AD O , N.º 20, E N E R O -J U N I O D E 2011, PP . 371 A 398
Palabras clave: Responsabilidad civil y del Estado, nexo causal, causales de exoneración,
fuerza mayor, caso fortuito, hecho de un tercero, hecho de la víctima.



Abstract
This paper, by the hand of the jurisprudence of the Colombian State Council, and some
of the Supreme Court, shows the general scope and understanding should be given to
the concepts of causation, liability attribution and grounds for liability exclusion, and
offers the current guidelines of the Colombian jurisprudence on these issues.
Keywords: Civil liability and State liability, Causation, Grounds for liability, Force
majeure, Act of God, Fact of a third person, Fact of the victim.

Es sabido que para que exista la responsabilidad se requiere de tres elementos abso
lutamente indispensables y necesarios: el daño, el hecho generador del mismo y un
nexo de causalidad que permita imputar el daño a la conducta (acción u omisión)
del agente generador.
El nexo causal se entiende como la relación necesaria y ef‌iciente entre el hecho
generador del daño y el daño probado. La jurisprudencia y la doctrina indican que
para poder atribuir un resultado a una persona y declararla responsable como con

     
mencionada, no tendrá sentido alguno continuar el juicio de responsabilidad.
Salvo lo que se dirá más adelante, la jurisprudencia ha sido pacíf‌ica al establecer
que el nexo de causalidad debe ser probado en todos los casos por el actor, inde

en la culpa, en la falla, o en alguno de los regímenes de responsabilidad objetiva.
El nexo de causalidad es un elemento autónomo del daño y del fundamento
que no admite, ningún tipo de presunción como sí lo admite la culpa o la falla. Para
comprender lo antes mencionado, es necesario evitar la sinonimia entre causalidad
y culpabilidad. La causalidad como elemento, corresponde a la constatación ob

fundamento, se ref‌iere a la valoración subjetiva de una conducta.
Al día de hoy, el Consejo de Estado ha superado la discusión sobre la existencia
de presunción de culpabilidad, de causalidad y aún de responsabilidad en todos los

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR