Comentario VI. En torno a las conductas típicas de injuria y calumnia: unas descripciones típicas sencillas, pero complejas en su interpretación y aplicación - Estudios críticos de jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia - Libros y Revistas - VLEX 845672609

Comentario VI. En torno a las conductas típicas de injuria y calumnia: unas descripciones típicas sencillas, pero complejas en su interpretación y aplicación

AutorRicardo Posada Maya - Fernando Velásquez Velásquez - María Camila Correa Flórez
Páginas102-112
COMENTARIOVI
ENTORNOALASCONDUCTASTÍPICASDEINJURIAYCALUMNIA:
UNASDESCRIPCIONESTÍPICASSENCILLAS,PEROCOMPLEJASENSU
INTERPRETACIÓNYAPLICACIÓN
CORTESUPREMADEJUSTI CIA,SENTENCIADEL10D EAGOSTODE2016,SP11143-2016,RAD.N.º42706,
MP:LUISANTONIOHERNÁNDE ZBARBOSA.
APROBADOENACTAN.º243
JOSÉFERNANDOBOTE ROBERNAL
COMENTARIOVI
ENTORNOALASCONDUCTASTÍPICASDEINJURIA
YCALUMNIA:UNASDESCRIPCIONESTÍPICASSENCILLAS,PEROCOMPLEJAS
ENSUINTERPRETACIÓNYAPLICACIÓN*
CorteSupremadeJusticia,sentenciadel10deagostode2016,SP11143-2016,rad.n.º
42706,MP:LuisAntonioHernándezBarbosa.
Aprobadoenactan.º243
JOSÉFER NANDO BOTERO BERNA L**
I.INTROITO
Seafirmaque“elhonor[integridadmoral,comodicelanormativapenalcolombiana]esel
bien jurídico más sutil, el más difícil de ap rehender con los toscos guantes del derecho
penaly porlo tantoelmenos eficazmente protegido”1.Igualafirmación puedehacersecon
relaciónalainterpretacióndelasdescripcionestípicasqueconfiguranlosatentadoscontra
dicha integridad moral; de ahí es por lo q ue el presente artículo se titula “Entorno a las
conductastípicasdeinjuriaycalumnia:unasdescripcionestípicassencillas,perocomplejas
en su interpretación y aplicación”: esto  es, que el honor, latu sensu, como bien jurídico
alude, en última instancia, a la indemnida d moral que le asiste a cada individuo por el
simplepero complejohechode serpersona (naturalensentir dequien escribe2)perodado
carácter inmaterial de ese bien jurídico,  si bien, en abstracto es relativamente fácil su
explicaciónycomprensión,setornacomplejocuandoselellevaacasosconcretos.
Enfin,hastaciertopuntoesfácilestablecer,constatar,si se quiere, con cierto grado de
unanimidad,quesehalesionadoelderechoalavidaolaintegridadpsicosomática(lesiones
personales) o el patrimonio económic o, pero esa constatación varía cuando se habla de
honor,latosensu,deunapersonanatural3yellopuestoque,se insiste,elsentidoyalcance
deloquese llamahonor, entantoque bienjurídico,así comolas conductas quedescriben
su lesión (puesta en riesgo), se refieren a un atributo (cualidad) moral –espiritual–
inherenteacualquierpersona.
Con esas acotaciones introductorias,  el presente escrito se presenta dividido en cuatro
partes,asaber:unaprimeraque sehallaintegradaporunaseriedeanotacionesatítulode
introducción–presentación–;unasegundaparte,enlacualsehaceunrecuentotantodelos
hechoscomode las decisiones queprecedieronala sentencia mencionada en eltítulo,así
comode laposturaadoptada porlaCorte SupremadeJusticia, SaladeCasación Penal(en
adelante,CSJ,SCP); luego viene una tercera parte que contiene una serie decomentarios
sobrelasconductastípicasdeinjuriaycalumniayuncuartoapartadodondeserelacionala
bibliografíaconsultada.
II.HECHOSYPONDERACIONESDELOS JUECES
DEINSTANCIAYDELACORTESUPREMADEJUSTICIA
A.HECHOS
Loshechosque dieron pie a lasactuacionespenalesdeprimera y segunda instancia y el
recurso de casación se reseñaron en la sentencia de casación, objeto de estudio del
presenteescrito,así:
Eneljuicioqueporlosdelit osdeestafayfalsedadsea delantóantelaJuezQuintaPenaldel Circuito
deDescongestión deBogotác ontraelaboga doE.B. V.,enlasesióndel 28deabril de2006, éstele
atribuyóaL.G.N.R.,apoderadod elapartecivil,habe rcompradoalaJuez 28PenaldelCircuitode
lamisma ciudad,funcionaria quec onocióinicialmente delproce so.Eldeba tefue suspendidopor la
Juez [Quinta Penal del Circuito de Descongestión de Bog otá], dado que el ánimo irritado del
procesado [abogado E. B. V.] impidió su cabal desarrollo4 dejándose constancia por parte de la
Togadade“tal vicisituden lacorrespond ienteacta, precisandoque aquél[e lprocesado abogadoE.
B.V.]enelcursodeljuiciolanzó“expresione sinfundadas”y“atrevidas”ensucontr a.
El2 1de jun ios iguiente [2006], [el procesado abogado] E. B. V.recusó mediante escrito a la juez
[Quinta Penal del Circuito de Descongestión de Bogotá], a duciendo que ella estaba “actuando
conformea loscaprichos dela partecivil ”,como secolige dela referida“constan ciaparcializada e

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR