Comisionar la verdad y la memoria en la sociedad - Núm. 97, Enero 2019 - Colombia Internacional - Libros y Revistas - VLEX 776946405

Comisionar la verdad y la memoria en la sociedad

AutorGabriel Ruiz Romero - Marije Hristova
CargoUniversidad de Medellín (Colombia) - Consejo Superior de Investigaciones Científicas (España)
Páginas3-26
3
Comisionar la verdad y la memoria en la sociedad
Gabriel Ruiz Romero
Universidad de Medellín (Colombia)
Marije Hristova
Consejo Superior de Investigaciones Científicas (España)
CÓMO CITAR:
Ruiz Romero, Gabriel y Marije Hristova. 2019. “Comisionar la verdad y la memoria en la sociedad”.
Colombia Internacional (97): 3-26. https://doi.org/10.7440/colombiaint97.2019.01
RECIBIDO: 22 de agosto de 2018
ACEPTADO: 3 de septiembre de 2018
MODIFICADO: 10 de septiembre de 2018
https://doi.org/10.7440/colombiaint97.2019.01
RESUMEN. Objetivo/contexto: El artículo analiza la función política que asume una
comisión de la verdad en cuanto organismo situado en el centro de las distintas
disputas por la memoria que tienen lugar en las sociedades que están confrontando
un pasado violento. El texto plantea que no es la construcción de la verdad la principal
función de una comisión de la verdad, sino la promoción y el fortalecimiento de
un nuevo régimen de verdad que se oponga al que ha sido construido mediante el
ejercicio violento. Analizando el caso colombiano, el artículo examina de forma crítica
el concepto reconciliación que subyace en el trabajo de una comisión de este tipo, en
cuanto mecanismo de justicia transicional. Se propone que la comisión de la verdad
debe evitar la promoción de una reconciliación nacional, entendida esta como un pacto
para encerrar el pasado violento en un muro infranqueable que no obligue a asumir
responsabilidades y consecuencias en el presente. En su lugar, al artículo plantea que
una comisión de la verdad debe promover una reconciliación de la sociedad, esto es,
un proceso que busque conservar ciertos vasos comunicantes con el pasado violento,
en tanto atiende las causas que propiciaron la emergencia y naturalización de esa
violencia. Metodología: La investigación fue guiada por la premisa gadameriana
de cuestionar las propias certezas. A partir de la experiencia en investigación en el
área de memoria, de la propia experiencia de los investigadores en la elaboración de
informes ociales de memoria histórica, lo que subyace en el artículo es un trabajo
hermenéutico de indagación general sobre la función de la labor de la memoria en
periodos de transición y, en particular, sobre los retos de una comisión de la verdad.
Conclusiones: El artículo concluye que la labor central de una comisión de la verdad
no es tanto la recuperación de memorias puntuales (esto sucedió de esta forma), sino
la construcción de un marco social de legitimización de la memoria del sufrimiento.
Esto implica un esfuerzo por incorporar ese sufrimiento a la representación general de
la sociedad, a sus necesidades y a sus valores. En este sentido, aunque enunciada como
un instrumento para la búsqueda de la verdad, la real utilidad social y política de una
comisión de la verdad puede radicar en su capacidad de construir un nuevo régimen
de verdad que abra un espacio presente para comprender las tramas vigentes de la
4
Colomb. int. 97 •  0121-5612 • e- 1900-6004
Enero-marzo 2019 • . 3-26 • https://doi.org/10.7440/colombiaint97.2019.01
violencia y reconocer a sus agentes actuales. El artículo también concluye, para el caso
colombiano, que la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la
No Repetición debe funcionar como habilitación de una esfera pública narrativa. En
este orden, debe procurar la creación de marcos de sentido donde puedan desplegarse
narrativas contrahegemónicas que pueden, incluso, llegar a ser molestas en términos
sociales. Se trata de abrir la posibilidad de que distintos agentes sociales, que han
estado situados tradicionalmente en los márgenes del Estado, puedan instalarse en una
posición desde la cual confrontar dialógicamente al propio Estado y a los grupos que
han buscado imponer su relato mediante el dominio armado o mediante el control de la
esfera pública. Originalidad: El boom de los estudios de memoria en la segunda mitad
del siglo XX ha ocasionado que estos hayan sido emprendidos desde un sinnúmero de
disciplinas y perspectivas dentro de las Ciencias Sociales. El nuestro es un acercamiento
hermenéutico que no trata de dar cuenta del contenido de la memoria o del carácter de
la verdad que se produce en el trabajo institucionalizado de la memoria, sino que sitúa
su análisis en las posibilidades del desarrollo de un espacio de resonancia narrativa en
el cual sea posible la emergencia de un régimen de verdad alternativo.
PALABRAS CLAVE: esaurus: C olombia; Memoria. Autores: Comisiones de la verdad;
Régimen de Verdad; Reconciliación.
Commissioning the Truth and Memory in Society
ABSTRACT. Objective/context: is article analyses the political function assumed
by a truth commission, as an entity situated at the center of disputes regarding
memory typical of societies dealing with a violent past. e text proposes that rather
than the construction of the truth, the main function of a truth commission is the
promotion and consolidation of a new regime of truth that opposes that which
has been constructed through a violent past. Analyzing the Colombian case, the
article critically examines the concept of reconciliation, which underlies the work of
a commission of this type, as a mechanism of transitional justice. We propose that
the truth commission avoids the promotion of a national reconciliation, understood
as a pact to hide the violent past behind an insurmountable wall that steers us away
from assuming responsibility and consequences in the present. Instead, the article sets
out that the truth commission must promote reconciliation within society; that is, a
process that seeks to preserve certain communicating vessels with a violent past, in that
it addresses the causes that propitiated the emergence and naturalization of this violence.
Methodology: e study was guided by the Gadamerian premise of questioning one’s
own certainties. Based on experience in research in the area of memory, and on the
researchers own experience in the production of ocial historic memory reports,
what underlies this article is a hermeneutic work of general enquiry into the functions
of memory in transition periods, and, in particular, into the challenges faced by a
truth commission. Conclusions: e article concludes that the central task of a truth
commission is not so much the recovery of specic memories (this happened in this
way), but rather the construction of the social framework for the legitimation of the
memory of suering. is requires an eort to incorporate the suering in society’s
general representation, its needs, and its values. In this sense, although described
as an instrument for seeking the truth, the real social and political purpose of the

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR