Constitucionalización y protección de derechos fundamentales en el contrato de seguros. Análisis jurisprudencial - corte constitucional de Colombia
Autor | Gabriela Zarante Bahamón |
Cargo | Abogada de la Universidad de la Sabana |
Páginas | 169-204 |
Rev.Ibero-Latinoam.Seguros,Bogotá(Colombia),vol.45(25):15-91,julio-diciembrede2016
* Artículodeanálisisjurisprudencial-CorteConstitucionaldeColombia.
** AbogadadelaUniversidaddelaSabana.Especialistaen SegurosySeguridadSocialdelamisma
Universidad. Especialista en DerechoAdministrativo de la Universidad del Rosario. Curso de
Postgradoen DerechoAdministrativode laUniversidad deSalamanca. Magistra enDerecho de
Segurosconénfasis enResponsabilidadoCivilde laPontificiaUniversidad Javeriana.Masteren
GestiónTécnica de Seguros Universidad Pontificia de Salamanca. Contacto: gabrielazarante@
hotmail.com
ISSN0123-1154
CONSTITUCIONALIZACIÓN Y PROTECCIÓN
DE DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL
CONTRATO DE SEGUROS
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL - CORTE
CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA*
CONSTITUTIONALISATION AND BASIC RIGHTS
PROTECTION IN THE INSURANCE CONTRACT.
JURISPRUDENTIAL ANALYSIS-COLOMBIAN
CONSTITUTIONAL COURT
Gabriela Zarante Bahamón**
Fecha de recepción: 8 de Julio de 2016
Fecha de Aceptación: 15 de Agosto de 2016
Disponible en línea: 30 de Noviembre de 2016
Para Citar este artículo/To cite this article
Zarante Bahamón, Gabriela, Constitucionalización y protección
de derechos fundamentales en el contrato de seguro: Análisis
jurisprudencial-Corte Constitucional de Colombia,45RIS,XX-XX
(2016).http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.ris45.cpdf
doi:10.11144/Javeriana.ris45.cpdf
GABRIELA ZARANTE BAHAMÓN
232
Rev.Ibero-Latinoam.Seguros,Bogotá(Colombia),vol.45(25):15-91,julio-diciembrede2016
RESUMEN
Esteartículo tiene comoobjeto dar a conocerla tendencia ala “constitucio-
nalización”del Derecho de Seguros yla protección excepcional dela Corte
Constitucionalalos denominados“Sujetos deProtecciónConstitucional”. Lo
anteriorserepresentaen lamaneraenque unaseguradoobeneficiario deuna
PólizaVidaGrupoen “estadodeindefensión” mediante unaacciónde tutela
solicitahacerefectivoslosamparosdemuerteoincapacidadtotalypermanen-
tesincumplir conlosrequisitos contractualesy legalesparaacceder adichas
coberturas.
Laposición de la Corte Constitucional,teniendo en cuenta que prevaleceel
derechosustancial sobreel procesal,se basaen losprincipios desolidaridad,
inmediatez y subsidiaridad, cuando se invoca la protección de los derechos
fundamentales a la vida, mínimo vital, vivienda digna, igualdad, seguridad
socialentre otros.Seresalta quedicha tutelaconstitucional, seha presentado
en casos en los cuales las Compañías Aseguradoras han negado el pago
dela Indemnización bajo el argumentode haber sido el asegurado reticente
por tratarsede una enfermedadpre existenteo cua ndo, por el transcurso del
tiempo,elaseguradoobeneficiariodelapólizapierdelaposibilidaddeejercer
elderechodeacciónporhaberoperadoeltérminodeprescripcióncontemplado
enlaleyColombianaparaelContratodeSeguros.
Palabras clave: Constitucionalización;acción de tutela; derechos funda-
mentales; reticencia; preexistencia; prescripción del contrato de seguros;
sujetosde especialprotección constitucional;procedencia dela acciónde
tutela;subsidiaridaddelaaccióndetutela;contratodeseguros; compañías
deseguros.
233
Rev.Ibero-Latinoam.Seguros,Bogotá(Colombia),vol.45(25):15-91,julio-diciembrede2016
CONSTITUCIONALIZACIÓN Y PROTECCIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES EN
EL CONTRATO DE SEGUROS. ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL -
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA
ABSTRACT
This article is aimed at revealing the tendency of the “constitutionalisation”
of the Insurance Law and the exceptional protection of the Constitutional
Court to the so-called “Subjects of Constitutional Protection”. That issue can
be observed in the way an insured or loss payee of a Life Group policy in a
“defenselessness situation” by means of a writ for protection of constitutional
incapacity for work without meeting the contractual and legal requirements to
access to the mentioned coverages.
The stance of Constitutional Court, taking into account that the substancial
law prevails over procedural law, is based on on the principles of solidarity,
immediacy and subsidiarity when someone invokes the basic rights for life,
minimum wage, decent housing, equality, social security among others. It is
worth mentioning that such constitutional writ has been appeared on cases in
which the insurance companies have refused to pay the compensation due to
a reticent insured, a preexistence illness or when, over time, the insured or
started the statute of limitations under the Colombian Law for insurances
contract.
Key words: Constitutionalisation; writ for the protection of constitutional
rights; basic rights; reticence; preexistence; prescription of the insurance
contract; individuals of constitutional protection; inadmissible writ for the
protection of constitutional rights; subsidiarity of the writ for the protection
of constitutional rights; insurance contract; insurance companies.
SUMARIO
INTRODUCCIÓN 1. PROCEDENCIA DE LAACCIÓN DE TUTELA PARA
HACEREFECTIVOSCONTRATOSDESEGUROS.2.INAPLICABILIDAD
DELASNORMASQUEREGULANELCONTRATODESEGUROYDES-
CONOCIMIENTO DE LAS CLÁUSULAS PACTADASEN LAS CONDI-
CIONESGENERALESYPARTICULARESDELAPÓLIZA.2.1.Desconoci-
mientodelafiguralegaldelareticenciaeinexactitudenelcontratodeseguro.
2.2.InterpretacióndelostérminosdePrescripciónenelcasodereclamaciones
porconcepto dedeclaratoria de Invalidezo IncapacidadTotaly Permanente.
2.3.Desconocimientode lascondicionescontractuales enmateriade seguros.
3.Conclusionesgeneralesde lassentenciasconformelo antesmanifestado.4.
ReflexionesFinales.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba