La construcción del discurso contrainsurgente como legitimador del poder paramilitar en Colombia
| Autor | Daniel Castaño Zapata - Gabriel Ruiz Romero |
| Cargo | Politólogo - Doctor en Antropología Social |
| Páginas | 153-174 |
Medellín, julio-diciembre de 2017: pp. 153-174
[ ]
153
La construcción del discurso contrainsurgente
como legitimador del poder paramilitar en Colombia*
Daniel Castaño Zapata (Colombia)**
Gabriel Ruiz Romero (Colombia)***
Resumen
El artículo analiza el proceso de legitimación del paramilitarismo de
ultraderecha en Colombia. Se centra en la forma como las Autodefensas Unidas
de Colombia (AUC) buscaron presentarse como delegados de la sociedad civil
colombiana. Se sostiene que dicha legitimación hunde sus raíces en la construcción
del binomio seguridad-orden como eje en el que se identifican dos grupos: uno que
se enmarca como el enemigo de la sociedad colombiana, y otro que se enfrenta al
primero, en tanto salvador. Esta dinámica sociopolítica es rastreada en dos registros
discursivos: el primero, basado en una lectura analítica de la justificación realizada
por los propios líderes y patrocinadores —económicos y políticos— de las AUC; y
el segundo, basado en el análisis de manifestaciones concretas de la circulación
del discurso contrainsurgente en la ciudad de Medellín, Colombia. Se expone que
este proceso de identificación de un «otro» como enemigo social ha definido formas
antidemocráticas de ejercicio del poder y de la violencia, así como de construcción
de sociedad y de Estado.
Palabras clave
Conflicto Armado; Paramilitarismo; Discurso Contrainsurgente; Legitimidad
Social; Colombia.
Fecha de recepción: jul io de 20 16 • Fecha de aprobación: diciembre de 2016
* Este artículo es fruto del proceso de investigación doctoral entre 2008 y 2012, Legitimidad y proceso
de reinserción de excombatientes paramilitares en Colombia 2003-2010, y posteriormente ampliada
entre 2014 y 2015 como parte de las actividades del Grupo de Investigación en Conicto y Paz de la
Universidad de Medellín.
** Politólogo. Especialista en Planicación y Gestión de Políticas Sociales. Magíster en Políticas
Sociales. Doctor en Ciencias Sociales. Profesor del Departamento de Ciencias Sociales y Humanas,
Universidad de Medellín. Correo electrónico: dcastano@udem.edu.co
*** Doctor en Antropología Social. Profesor del Departamento de Ciencias Sociales y Humanas,
Universidad de Medellín. Correlator e investigador del Informe Nacional de Memoria Histórica sobre
Minas Antipersonal de la Fundación Prolongar y el Centro Nacional de Memoria Histórica. Correo
electrónico: gruiz@udem.edu.co
Estudios Políticos, 51, ISSN 0121-5167 • eISSN 2462-8433
[ ]
154
Cómo citar este artículo
Castaño Zapata, Daniel y Ruiz Romero, Gabriel. (2017). La construcción del
discurso contrainsurgente como legitimador del poder paramilitar en Colombia.
Estudios Políticos (Universidad de Antioquia), 51, pp. 153-174. DOI: 10.17533/
udea.espo.n51a08
The Construction of a Counterinsurgency Speech
as a Legitimizing Discourse of the Paramilitary
Power in Colombia
Abstract
The paper analyses the legitimation process of ultra-right-wing paramilitary
violence in Colombia. It focuses on the way in which the United Self-Defense
Forces of Colombia intended to introduce themselves as the Colombian civil society
representatives. The paper then points out that such a legitimization is rooted in the
construction of security/order duality as the central axis around which two groups are
identified. On one hand, a particular group is framed as the only Colombian society
enemy, while on the other hand there is another group that appears as the liberator
who face the former. This socio-political dynamic is analysed within two different
discursive registers. The first one is based on an analytical reading of the justifications
made by the paramilitary leaders themselves and their political and economic
sponsors. The second register is based on the analysis of local manifestations of the
counter-insurgency discourse in the city of Medellín, Colombia. It is stated that the
identification of an «other» as the social enemy has defined antidemocratic ways of
exercising power and violence, as well as antidemocratic ways of building society
and State.
Keywords
Armed Conflict; Paramilitaries; Counterinsurgency Speech; Social Legitimacy;
Colombia.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba