Si la corrección que pretendo efectuar por menor valor, ocurre como consecuencia de otros hechos diferentes a la determinación de la base gravable (autoavalúo) ¿puedo efectuar la corrección por menor valor, o la limitación de la Ley 601 de 2000, es para todos los casos?
| Autor | Harold Ferney Parra Ortiz |
| Cargo del Autor | Abogado, especialista en derecho tributario de la Universidad de Salamanca, dedicado al campo tributario del nivel territorial y nacional, Asesor jurídico Tributario, Socio de impuestos de la firma Parra Asociados Abogados |
| Páginas | 102-102 |
Cartilla Impuesto Predial Unifi cado102
de Catastro Distrital se revise el avalúo catastral, y una vez sea revisado y disminuido el
mismo, proceder a corregir por menor valor.
JURISPRUDENCIA: (Consejo de Estado, Sentencia del 19 de abril de 2007, Exp. 14734, C.P. Juan
Ángel Palacio Hincapie). A juicio de la Sala, la falta de coordinación entre las entidades distritales
y la actividad morosa de las autoridades catastrales le impidió al demandante, hacer efectivo el
derecho a la corrección de la declaración del impuesto predial del año 1999, toda vez que el proceso
de revisión del avalúo del inmueble, que dio lugar a este proceso, transcurrió en un plazo mayor a
un año, perjudicando ostensiblemente al actor, quien se hallaba sujeto al plazo perentorio de un año
para solicitar la autorización para corregir su declaración.
(028) Si la corrección que pretendo efectuar por menor valor, ocurre como consecuencia
de otros hechos diferentes a la determinación de la base gravable (autoavalúo) ¿puedo
efectuar la corrección por menor valor, o la limitación de la Ley 601 de 2000, es para
todos los casos?
Sobre este punto es importante tener en cuenta que la limitación de la norma en comento
sólo hace referencia específi ca a la corrección de la base gravable, por fuera de los plazos
del vencimiento para declarar, por lo tanto, si se generan opciones que hagan necesario la
corrección por menor valor por items diferentes como por ejemplo las tarifas, si es viable
efectuar la corrección por menor valor en este evento, precisándose que en este caso la
corrección por menor valor deberá efectuarse siguiendo los lineamientos previstos en el
artículo 20 del Decreto Distrital 807 de 1993, es decir presentándose proyecto de corrección
ante la Administración Tributaria Distrital.
JURISPRUDENCIA: (Corte Constitucional, sentencia C-1251 de 2001). Según los antecedentes
legislativos, cuando el inciso acusado autoriza al contribuyente propietario o poseedor para determinar
la base gravable en un valor superior al avalúo catastral y señala que en este evento no procede
corrección por menor valor de la declaración inicialmente presentada por ese año gravable, no se
busca perjudicar a los sujetos pasivos del impuesto predial que optan por declarar el valor del predio
sin el ajuste a la infl ación proyectada, impidiéndoles corregir su declaración tributaria, toda vez que el
objetivo de la medida es evitar que acumulen un doble benefi cio en perjuicio del fi sco: aquél que se
genera en el impuesto de ganancia ocasional y la devolución de la diferencia producto de la corrección.
(029) Si Catastro Distrital, luego de una solicitud de revisión de avalúo, lo disminuye,
¿debo a efectos de corregir la declaración inicialmente presentada, en el item –Base
gravable- efectuar el trámite de proyecto de corrección por menor valor?
No, conforme con la Ley 601 de 2000, una vez modifi cado el avalúo catastral por parte del
Departamento Administrativo de Catastro Distrital, el contribuyente de manera directa ante
las entidades fi nancieras autorizadas para el recaudo de los impuestos distritales, podrá
corregir su declaración, sin necesidad de efectuar el trámite de proyecto de corrección por
menor valor previsto en el artículo 20 del Decreto Distrital 807 de 1993.
JURISPRUDENCIA: (Consejo de Estado, Sentencia del 19 de abril de 2007, Exp. 14734, C.P. Juan
Angel Palacio Hincapie) A juicio de la Sala, la falta de coordinación entre las entidades distritales
y la actividad morosa de las autoridades catastrales le impidió al demandante, hacer efectivo el
derecho a la corrección de la declaración del impuesto predial del año 1999, toda vez que el proceso
de revisión del avalúo del inmueble, que dio lugar a este proceso, transcurrió en un plazo mayor a
un año, perjudicando ostensiblemente al actor, quien se hallaba sujeto al plazo perentorio de un año
para solicitar la autorización para corregir su declaración.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba