De la culpa de la lex Aquilia del derecho romano al principio de la responsabilidad por culpa en el derecho civil colombiano
| Autor | Luis Carlos Sánchez |
| Páginas | 287-335 |
Revis ta de deRec ho P Rivado , n.º 30, eneRo - juni o de 2016, PP. 287 a 335
De la culpa de la lex Aquilia
del derecho romano al
principio de la responsabilidad
por culpa en el derecho civil
colombiano*
❱ lui s carlos sánch ez hernández
**
Actualmente se discute la vigencia del principio de la culpa en la res
ponsabilidad civil, especialmente por el surgimiento de la responsabilidad por
actividades peligrosas. Este escrito realiza un análisis crítico del concepto de
culpa, desde su surgimiento con la interpretación de la lex Aquilia del derecho
romano, hasta la moderna comprensión del instituto por la jurisprudencia civil
colombiana, pues una adecuada solución a los problemas actuales solo es posible
mediante la comprensión de la tradición que antecede a nuestras instituciones;
no sólo con la nalidad de reconstruir su historia, sino también de encontrar,
dentro de dicha tradición, eventuales fracturas que podrían ser la causa de las
actuales problemáticas.
P : lex Aquilia, damnum iniuria datum, iniuria, culpa, responsabili
dad civil extracontractual, actividades peligrosas.
*
Para citar el artículo: , “De la culpa de la lex Aquilia del derecho
romano al principio de la responsabilidad por culpa en el derecho civil colombiano”, Revista
de Derecho Privado
DOI:
** Candidato a doctor de la Università degli Studi di Roma “Tor Vergata”, Roma, Italia. Magíster en
Università degli Studi di Roma “Tor Vergata”, Roma,
Colombia, Bogotá, Colombia. Contacto: luis.sanchez@uexternado.edu.co
[288]
lui s car l o s sán c h e z her n á n d e z
revis ta de der echo Pr ivado , n. º 30, enero - j unio de 2016, P P. 2 87 a 33 5
From the Idea of Fault in Lex Aquilia in Roman Law to the Principle
of Fault-based Liability in Colombian Civil Law
A: Currently the validity of the principle of fault in civil liability is being
discussed, especially with regards to the emergence of liability for hazardous
activities. This paper will make a critical analysis of the concept of fault, since its
inception under the interpretation of lex Aquilia from Roman law to a modern
understanding of the matter by Colombian civil jurisprudence. This paper takes
this approach because an adequate solution to the current problems is only pos
sible by understanding the tradition that precedes our institutions; not only in
order to reconstruct its history, but also to nd, within this tradition, any rifts
that could be the cause of the current problems.
lex Aquilia, damnum iniuria datum, iniuria, fault, civil liability, hazar
dous activities.
. El modelo romano de imputación de la responsabilidad ex lege Aqui-
lia: la emersión de la culpa a través de la interpretación de la iniuria del plebiscito
aquiliano. A. La iniuria dentro del plebisito aquiliano: el comportamiento non
iure. B. La emersión de la culpa en la jurisprudencia republicana: la reinterpre
tación de la iniuria y la apertura a la valoración subjetiva del comportamiento.
C. La labor de la jurisprudencia clásica: la concreción de la noción de culpa y su
inmutable relación con la iniuria. . La formación del moderno principio de la
culpa en la responsabilidad civil extracontractual: del derecho común a la codi
cación colombiana. A. De los glosadores al iusnaturalismo: la supresión de la
iniuria y el surgimiento del principio de la culpa. B. La codicación francesa, su
inuencia en el Código Civil chileno y su adopción en Colombia: la consagra
ción normativa del principio de la culpa en la responsabilidad civil extracontrac
tual. . El principio de la culpa en la responsabilidad extracontractual y su actual
‘crisis’ en el derecho civil colombiano. A. La cláusula general de responsabilidad
civil extracontractual del Código Civil colombiano y la culpa como criterio de
imputación por antonomasia. B. La crisis del principio de la culpa: la deforma
ción de su noción y el ‘traumático’ surgimiento de la responsabilidad objetiva
por actividades peligrosas en la jurisprudencia civil colombiana. Bibliografía.
[289]
de la c u l Pa d e l a l e x Aqu i l i A d e l d e r e c h o r o m a no a l PrinciPio d e l a r e s P o n s a B i l i d a d ...
revis ta de der echo Pr ivado , n. º 30, enero - j unio de 2016, P P. 2 87 a 33 5
I. El modelo romano de imputación de la responsabilidad ex lege
Aquilia: la emersión de la culpa a través de la interpretación de la
iniuria del plebiscito aquiliano
A. La iniuria dentro del plebiscito aquiliano: el comportamiento non iure
La lex Aquilia del derecho romano, plebiscito aprobado en el siglo a.C., previó
en sus capítulos primero y tercero el denominado damnum iniuria datum1. Este
instituto constituía, según la clasicación gayana, un malecium o delito privado
(Gai. actio ex delicto cuya nalidad era imponer en
contra del autor una pena pecuniaria a favor de la víctima del mismo.
El damnum iniuria datum era una conducta que se concretaba en matar (oc-
cidere), hacer pedazos (frangere), quemar (urrere) o romper (rumpere) una cosa
ajena (esclavo, animal u otra cosa mueble), causando así un daño patrimonial a su
propietario. Esta conducta debía concretarse en un contacto inmediato entre el
sujeto agente y la cosa dañada, es decir el daño debía causarse corpore suo datum.
Asimismo, la conducta debía realizarse con iniuria, la cual resultaba el criterio
que permitía imputar jurídicamente a un comportamiento la respectiva sanción,
pues, siendo injusticado el comportamiento, era por lo tanto reprochable para
el derecho.
Este delito, cuya represión tenía por función tutelar la propiedad, daba lugar
al ejercicio de la actio ex lege Aquilia, mediante la cual el agente era condenado,
originalmente, a pagar al propietario íntegro el valor de la cosa; sin embargo,
dado su carácter penal, dicho valor no era el del momento actual, sino el mayor
que hubiere tenido en el último año en el caso de esclavos o animales, o en los
2.
1 El contenido de los capítulos primero y tercero de la lex Aquilia fue descrito, de manera más
o menos el, en los siguientes fragmentos de y : Gai. ad ed. prov. D. ,, pr.:
“Dispónese en el capítulo primero de la ley Aquilia: ‘que el que hubiere matado con iniuria al
esclavo o a la esclava ajenos, a un cuadrúpedo, o a una res, sea condenado a pagar al dueño el
precio mayor que aquello tuvo en aquel año’”. Ulp. ad ed. D. ,,,: “Mas en el tercer
capítulo dice la misma ley Aquilia: ‘Respecto a las demás cosas, excepto el esclavo y las reses que
hayan sido muertos, si alguien hiciere daño a otro, porque hubiere quemado, quebrado o roto
alguna cosa con iniuria, sea condenado a pagar al dueño tanto cuanto aquella cosa valiere en los
treinta días próximos’”. Todas las fuentes del Digesto corresponden a la versión en español de
, I. (trad.), Cuerpo del derecho civil romano,
las fuentes de las Instituciones de Gayo corresponden a la versión en español de I
A, M. y A , Instituciones
2 Sobre el contenido de la lex Aquilia y la estructura del damnum iniuria datum, cfr., entre otros,
C, C. A., “Sul testo della lex Aquilia e la sua portata originaria”, en La responsabilità civile
da atto illecito nella prospettiva storico-comparatistica:I Congresso Internazionale ARISTEC, Madrid,
Il danno qualicato e la lex Aquilia, Padua, Cedam,
. Damnum iniuria datum: Trattazione sulla responsabilità extracontrattuale
nel diritto romano con particolare riguardo alla lex Aquilia de damno, Bari, Cacucci, . V
, G.,Damnum iniuria datum, Turín, Giappichelli, .
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba