Deberes de protección, ?aun frente a terceros', en la dogmática alemana
| Autor | Javier M. Rodríguez Olmos |
| Páginas | 301-346 |
301
Deberes de protección,
‘aun frente a terceros’,
en la dogmática alemana
JA V I E R M. RO D R Í G U E Z OL M O S *
Sumario: I
colombiana (1º de julio de 2009). II . El origen de la teoría de los deberes de protec
ción. 2.1. El marco dogmático: la doctrina de la “violación positiva del contrato”. 2.2.
Ex-
cursus. El paralelismo entre las “obligaciones de seguridad” en Francia y los “deberes de
protección” de la doctrina alemana. II I. Origen y razón de ser de la figura del “contrato
con efectos de protección a favor de terceros” en Alemania. I V. Reflexión conclusiva:
necesidad de dimensionar histórica y sistemáticamente las doctrinas provenientes de
otras experiencias jurídicas.
Resumen
a la construcción de la dogmática alemana de los deberes de protección (Schutzpflichten)
y la posibilidad de su extensión a terceros ajenos a un contrato o a una relación obliga
toria, figura denominada Vertrag (und Rechtsverhältnis) mit Schutzwirkung zugunsten Dritter. El
presente trabajo traza un recorrido de estas figuras indicando el contexto de su origen,
las peculiaridades de su desarrollo y los factores que han hecho de ellas unos produc
tos jurídicos bastante singulares. Así mismo, se hace una breve comparación entre la
Fecha de Recepción: 15 de diciembre de 2010. Fecha de aceptación: 14 de febrero de 2011.
JAV I E R M . RO D R Í G U E Z OL M O S
302
RE V I S T A DE D ER E C H O PR I V A D O , N.º 20, E N E R O -J U N I O D E 2011, PP . 301 A 346
construcción dogmática de los deberes de protección y la obligation de sécurité creada por
la jurisprudencia francesa, con el fin de señalar el paralelo que existe entre ellas, un
ha hecho propia esta última figura. Este artículo pretende aportar elementos para una
mejor comprensión de las doctrinas mencionadas, teniendo en cuenta que el estudio
de las doctrinas foráneas debe tener el efecto positivo de profundizar el conocimiento
de las propias.
Palabras clave:
Abstract
the German dogmatic construction of the duty of care (Schutzpflicht), in particular to
the possibility of extending its application to external third parties to the contract or
to an obligation, known as Vertrag (und Rechtsverhältnis) mit Schutzwirkung zugunsten Dritter.
The following paper intends to discuss the evolution of these figures, indicating the
context of their origin, the peculiarities of their development and the factors that have
made of them very peculiar legal products. This paper also offers a short comparison
between the dogmatic construction of the Schutzpflicht and the obligation de sécurité created
by French jurisprudence, so as to show the parallels that exist between them, an analy
has already applied the concept of obligación de seguridad in its legal order. The analysis
proposed intends to add elements that might contribute to a better comprehension of
Keywords:
I.
)
Un fruto consolidado de la ciencia jurídica alemana es la concepción de la relación
ser ejecutada por el deudor para satisfacer a su acreedor, sino que conlleva una serie
Deberes de protección, ‘aun frente a terceros’, en la dogmática alemana
303
RE V I S T A DE D ER E C H O PR I V A D O , N.º 20, E N E R O -J U N I O D E 2011, PP . 301 A 346
los bienes mismos de las partes que entran en contacto por medio de ese especial
víncu lo que constituye la relación obligatoria1. Se hace referencia entonces a debe
res que pesan en cabeza de las partes y que tienen como finalidad la consecución de
la prestación, a los que se suman deberes de protección de la persona y los bienes
preexistentes de aquellos que interactúan en virtud de la relación obligatoria2.
de julio de 20093, ha hecho expresa referencia a esos deberes de protección que,
de acuerdo con el alto Tribunal, pueden extenderse aún frente a terceros4. Como
parte de la motivación de su fallo se hace mención expresa a la doctrina alemana
de los “deberes de protección” (Schutzpflichten), a su vez desarrollada a partir de la
positive Vertrags– y Forderungsverletzung). Adicionalmente, la construc
deberes de protección pueden surgir aún frente a terceros evoca –aunque en este caso
no se haya hecho expresa referencia– una figura paralela desarrollada en el orde
namiento alemán, esto es, la figura del contrato (y de la relación obligatoria) con
efectos de protección de terceros (Vertrag – und Schuldverhältnis – mit Schutzwirkung
zugunsten Dritter).
1 La idea de la relación obligatoria como “organismo” es atribuida a SI B E R en PL A N C K -SI B E R,
Kommentar zum Schuldrecht
de una o varias pretensiones concretas y de otros derechos, un organismo idóneo para la gene-
ración de derechos particulares”; al respecto en general FR A N Z WIE A C K E R , Storia del diritto privato
moderno, I I SA V I G N Y veía en
la obligación una figura de “naturaleza orgánica”, al respecto ver SU S A N E WÜR T H W E I N , Zur
Schadensersatzpflicht wegen Vertragsverletzungen im Gemeinen Recht des 19 Jahrhunderts
obligatoria como una “estructura” y como “proceso”, KA R L LA R E N Z , Lehrbuch des Schuldrechts, t.
JO A C H I M GE R N H U B E R, Das Schuldverhältnis,
caracteriza la relación obligatoria como una “unidad compleja”; JOS E F ES S E R /EI K E SC H M I D T ,
Schuldrecht. Allgemeiner Teil, t. I, 6a
2 FE R N A N -
D O HIN E S T R O S A , Tratado de las obligaciones. Concepto, estructura, vicisitudes, I, 3ª ed., Universidad
Externado de Colombia, 2007, pp. 113 ss., y nt. 143.
3 C S J ., Cas. Civ., 1o de julio de 2009.
4 “En particular, dentro del ámbito de la relación jurídica obligatoria, la más reciente orien
tación, sitúa las lesiones positivas del contrato (Vertragsverletzung positive Forde-
rungsverletzung) por infracción de los denominados “ deberes de protección” (Schutzpflichten) ligados,
vinculados, conexos o asociados al deber primario y central de prestación (Leistungspflicht),
rechos, bienes e intereses de las partes e incluso de terceros por su exposición al riesgo de causar
les un daño en razón del víncu lo jurídico o como consecuencia de la activida d de otros, y los
cuales, ciertamente, son ajenos a la prestación, pero se originan en la ejecución de la relación
lealtad y buena fe, dentro de las cláusulas normativas generales” [cursivas fuera de texto].
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba