El derecho internacional humanitario en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos - Núm. 36, Enero 2016 - Revista Derecho del Estado - Libros y Revistas - VLEX 736455357

El derecho internacional humanitario en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Autor:Juana María Ibáñez Rivas
Cargo:Abogada peruana (2005, Pontificia Universidad Católica del Perú); candidata a doctora en Derecho Internacional y Europeo por la Universidad París 1, Panthéon-Sorbonne, Francia; máster en Derechos Humanos (2014, Universidad París X Nanterre La Défense, Francia); diplomada del postítulo en Derechos Humanos y Procesos de Democratización (2007, ...
Páginas:167-198
RESUMEN

La convergencia del derecho internacional de los derechos humanos (didh) y el derecho internacional humanitario (dih) ha sido puesta en evidencia en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a partir del año 2000. Desde ese momento y hasta la fecha, la Corte se ha remitido explícitamente al dih en el análisis de ciertos casos vinculados a situaciones de conflicto armado... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
Revista Derecho del Estado n.º 36, enero-junio del 2016, pp. 167-198
JUANA MARÍA IBÁÑEZ RIVAS*
El derecho internacional humanitario
en la jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos**
International Humanitarian Law in the
jurisprudence of the Inter-American
Court of Human Rights
SUMARIO
Introducción. i. Fundamentos que justifican la utilización del dih por la Corte
Interamericana en la aplicación de la Convención Americana. 1. Fuentes
que han permitido a la Corte Interamericana confirmar la existencia de un
conflicto armado que justifique la remisión al dih. A. El reconocimiento de
responsabilidad del Estado y la interpretación de su silencio. B. Los infor-
mes de las Comisiones de la Verdad. 2. Fuentes que han permitido a la Corte
Interamericana sustentar la competencia rationae materiae que justifique
la remisión al dih. A. Las referencias convencionales para fundamentar la
remisión al dih. B. Las referencias extraconvencionales para fundamentar
la remisión al dih. ii. La evolución de las referencias explícitas al dih en la
jurisprudencia de la Corte Interamericana. 1. El dih como complemento del
* Abogada peruana (2005, Pontificia Universidad Católica del Perú); candidata a doctora
en Derecho Internacional y Europeo por la Universidad París 1, Panthéon-Sorbonne, Francia;
máster en Derechos Humanos (2014, Universidad París X Nanterre La Défense, Francia); di-
plomada del postítulo en Derechos Humanos y Procesos de Democratización (2007, Centro de
Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile y The International
Center for Transitional Justice), y miembro del Colegio de Abogados de Lima. Consultora inde-
pendiente en temas de Derecho Internacional de los Derechos Humanos y Derecho Internacional
Humanitario, e investigadora del Groupe d’études en droit international et latino-américain de
La Sorbonne (Gedilas-iredies). Previamente se desempeñó como abogada en la Corte Interame-
ricana de Derechos Humanos (2008-2011) y como responsable de programa en la Delegación
Regional del Comité Internacional de la Cruz Roja (cicr) para Bolivia, Ecuador y Perú (2004-
2008). Contacto: juany.ibanez@gmail.com
** El presente artículo es una versión resumida y actualizada de la tesis “Le droit inter-
national humanitaire au sein de la jurisprudence contentieuse de la Cour interaméricaine des
droits de l’homme”, presentada y sustentada públicamente por la autora en octubre de 2014 para
la obtención del título de “Master 2 Recherche en droits de l’homme” por la Universidad París
X Nanterre La Défense, Francia.
Recibido el 18 de diciembre de 2015, aprobado el 16 de mayo de 2016.
Para citar el artículo: J. m. ibÁñez rivas, El derecho internacional humanitario en la ju-
risprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Derecho del Estado n.º 36,
Universidad Externado de Colombia, enero-junio de 2016, pp. 167-198. doi: http://dx.doi.
org/10.18601/01229893.n36.06.
168 Juana María Ibáñez Rivas
Revista Derecho del Estado n.º 36, enero-junio del 2016, pp. 167-198
contenido y alcance de los derechos y obligaciones reconocidos en la Con-
vención Americana. A. Los derechos humanos convencionales a la luz del
dih. B. Las obligaciones convencionales del Estado a la luz del dih. 2. El dih
integrado en el razonamiento de la Corte Interamericana. A. Los principios
del dih puestos en escena. B. El dih incorporado en las medidas de reparación
ordenadas por la Corte Interamericana. Conclusión.
RESUMEN
La convergencia del derecho internacional de los derechos humanos (didh)
y el derecho internacional humanitario (dih) ha sido puesta en evidencia en
la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a partir
del año 2000. Desde ese momento y hasta la fecha, la Corte se ha remitido
explícitamente al dih en el análisis de ciertos casos vinculados a situaciones
de conflicto armado interno. Para ello, la Corte se ha confrontado a la ne-
cesidad de verificar que los hechos de los casos concernidos se desarrollan
en tales situaciones y, asimismo, ha debido sustentar la razón por la cual sus
consideraciones hacen referencia a un marco normativo ajeno al corpus juris
interamericano entendido en sentido estricto. La jurisprudencia resultado de
dicha práctica demuestra que la Corte Interamericana no sólo ha utilizado el
dih para complementar el contenido y alcance de los derechos humanos y las
obligaciones generales de los Estados en casos relacionados a un conflicto
armado interno, sino también para integrarlo en su razonamiento más allá de
la simple interpretación mediante la remisión a los principios básicos del dih
y en las consecuencias de la declaración de la responsabilidad internacional
del Estado. Por tanto, la Corte Interamericana, órgano regional de control
de derechos humanos por excelencia, parece haber devenido también un
mecanismo indirecto, quizá casi directo, de control del dih.
PALABRAS CLAVE
Derecho internacional de los derechos humanos, derecho internacional humani-
tario, corte interamericana de derechos humanos, corpus juris interamericano.
ABSTRACT
The convergence of International Human Rights Law (ihrl) and International
Humanitarian Law (ihl) can be seen in the jurisprudence of the Inter-American
Court of Human Rights as of the year 2000. From that time, and until now,
the Court has explicitly referred to ihl in its analysis of certain cases linked
to situations of internal armed conflict. In that regard, the Court has been
confronted by the need to verify that the facts of the relevant cases actually
took place in such contexts and, moreover, has had to justify the reasons
169
El derecho internacional humanitario en la jurisprudencia de la Corte Interamericana...
Revista Derecho del Estado n.º 36, enero-junio del 2016, pp. 167-198
why its considerations refer to a legal framework that is external to the
Inter-American corpus juris strictly speaking. The case law that has resulted
from this practice demonstrates that the Inter-American Court has relied on
ihl to complement the content and scope of human rights and of the general
obligations of States in cases related to an internal armed conflict; and to
integrate it to its reasoning, beyond mere interpretation, through references
to the basic principles of ihl and to the consequences of a declaration of a
State’s international responsibility. As such, the Inter-American Court, the
regional organ par excellence for the monitoring of human rights, appears
to have also become an indirect, perhaps even a direct, mechanism for the
control of ihl.
KEYWORDS
International Human Rights Law, International Humanitarian Law, Inter-
American Court of Human Rights, Inter-American corpus juris.
INTRODUCCIÓN
La convergencia del derecho internacional de los derechos humanos (en
adelante, didh) y el derecho internacional humanitario (en adelante, dih) en la
protección de la dignidad de la persona humana no es objeto de duda alguna.
Sin embargo, la aproximación a dicha protección desde estas dos ramas del
derecho internacional público es diferente, dando lugar a importantes diver-
gencias entre una y otra, especialmente en lo que concierne a los mecanismos
establecidos para garantizar su aplicación. Los instrumentos convencionales
del didh comprenden diversos mecanismos internacionales de control ante
órganos de protección de los derechos humanos, mientras que el dih cuenta con
mecanismos más limitados, con un nivel de implementación casi inexistente1.
Ante esta situación, los mecanismos de control del didh parecen desempeñar
un rol complementario como garantes de la implementación del dih.
En el marco de los sistemas regionales de derechos humanos, nos con-
centraremos en el órgano judicial autónomo del Sistema Interamericano de
Derechos Humanos (en adelante, Sistema Interamericano), la Corte Intera-
mericana de Derechos Humanos (en adelante, Corte Interamericana o Corte),
que ha desarrollado una relación de larga data entre el dih y la aplicación de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante, Convención
Americana, Convención o cadh), sobre todo en el ejercicio de su función
contenciosa, poniendo en evidencia diferentes aproximaciones en la remisión
a dicho derecho a lo largo de su jurisprudencia.
1 marmin, s.. Les organes de contrôle du droit international des droits de l’homme et le
droit international humanitaire. rtdh. Año 23, n.º 92, 1 de octubre de 2012, 818-819.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA