Derecho penal y postconflicto
| Autor | Mario Trapani |
| Cargo | Profesor Ordinario de Derecho penal, Departamento de Jurisprudencia, Universidad Roma Tre, Italia y Catedrático de Derecho procesal penal, Institutum Utriusque Iuris, Pontificia Universitas Lateranensis, Ciudad del Vaticano. Texto revisado y ampliado de la ponencia presentada con ocasión del Congreso Internacional de Justicia, Derecho y ... |
| Páginas | 123-149 |
123
ISSN: 2027-1743 / 2500-526x [En línea], julio-diciembre de 2017
* Profesor Ordinario de Derecho penal, Departamento de Jurisprudencia, Universidad Roma
Tre , Italia y Catedrático de Derecho procesal penal, Institutum Utriusque Iuris, Ponticia
Universitas Lateranensis, Ciudad del Vaticano. Texto revisado y ampliado de la ponencia
presentada con ocasión del Congreso Internacional de Justicia, Derecho y Posconicto
‘Justicia, Derecho y Posconicto en Colombia’, celebrado en la Universidad Santo Tomás de
Tunja, Colombia, los días 14, 15 y 16 de septiembre de 2015.
DERECHO PENAL Y POSTCONFLICTO.
POCAS PALABRAS, PERO CLARAS, EN
MATERIA DEL RECURSO AL DERECHO Y AL
PROCESO PENAL COMO INSTRUMENTOS
PARA RESOLVER LAS PROBLEMÁTICAS DEL
POSTCONFLICTO EN COLOMBIA
CRIMINAL LAW AND POST-CONFLICT.
A FEW, BUT CLEAR, WORDS ABOUT THE RECOURSE
TO CRIMINAL LAW AND TRIAL AS INSTRUMENTS TO
RESOLVE COLOMBIAN POST-CONFLICT ISSUES.
Mario Trapani *
Resumen
El trabajo ofrece una panorámica de algunos problemas que pueden surgir
en sede de la llamada “justicia transicional”, con particular referencia al
actual proceso de paz en Colombia. Demostrado que la formula “ninguna
paz sin justicia” no signica necesariamente perseguir un modelo de justi-
cia retributiva absoluta a través del efectivo castigo al menos de los autores
de los crímenes más graves cometidos en el curso del conicto interno y
que la paz constituye contenido de un derecho fundamental, tanto de los
ciudadanos frente al Estado como de cada Estado frente a la Comunidad
internacional, derecho frente al cual cualquier otro interés debe ceder. Se
demuestra como una paz efectiva y durable, nalizado cualquier conicto
armado interno, pueda ser lograda solo a través de una amnistía general, a
favor de todos, indistintamente, los actores del conicto, y total, compren-
siva de todos los delitos, también de los crímenes internacionales, a consi-
derar legítima desde la perspectiva sea del derecho interno que internacio-
nal; amnistía condicionada, sin embargo, al cumplimiento de una serie de
obligaciones funcionales al restablecimiento de la paz y constitutivas de
sanciones llamadas “ejecutivas”.
Abstract
This work oers an overview of some problems which could arise in the
so- called “transitional justice”, with particular reference to the current pea-
ce process in Colombia. Once shown that the formula “no peace without
Documentos
124 Cuadernos de Derecho Penal Mario Trapani
ISSN: 2027-1743 / 2500-526x [En línea], julio-diciembre de 2017
justice” does not necessarily mean the pursuit of retributive and absolute justice through the
eective punishment of, at least, the authors of the most serious crimes committed during
the internal conict, and that peace is the content of a fundamental right, whether it is from
the citizens towards the State as from every State towards the international community, to
which every other interest should yield, it is proven how after an internal conict an eective
and lasting peace may be reached only through a general and total amnesty, directed indis-
tinctly towards all the actors of the conict and inclusive of every crime, even international
ones; such an amnesty has to be considered legitimate under national law and international
law, and conditioned, however, to the fullment of certain obligations directed to the reesta-
blishment of peace and constitutive of the so-called executive sanctions.
Palabras claves
Justicia transicional, “ninguna paz sin justicia”, sanciones punitivas, sanciones ejecutivas,
amnistía, crímenes internacionales, paz como derecho fundamental.
Keywords
Transitional justice, “no peace without justice”, punitive sanctions, executive sanctions, am-
nesty, international crimes, peace as a fundamental right
Sumario
Premisa
1. Algunas precisiones terminológicas. En particular, sobre los conceptos jurídicos de “paz”
y “guerra”.
2. La ambigua naturaleza jurídica del “conicto armado interno”.
3. Ambigüedad del signicado del término “paz” con relación al n del conicto armado en
Colombia.
4. La previa individualización del n como presupuesto lógico para la elección de los ins-
trumentos jurídicos idóneos para su consecución.
5. La armación “ninguna paz sin justicia” en la perspectiva de una “justicia absoluta” a
través de la comprobación de la “verdad histórica”.
6. Ambigüedad de la fórmula “ninguna paz sin justicia” como consecuencia de la ambigüe-
dad del término “justicia”. El concepto de “sanción” como comprensivo, al lado de las
sanciones “punitivas”, también de las sanciones conocidas como “ejecutivas”.
7. “Excepcionalidad” de cualquier forma de “justicia transicional” y prevalencia del logro
de la “paz”, interna e internacional, sobre cualquier otro interés.
8. La “amnistía” general y total, aunque “condicionada”, comprensiva también de los crí-
menes internacionales, como único mecanismo realmente idóneo para garantizar una
paz efectiva y duradera después de un conicto armado interno.
9. La amnistía “condicionada” al cumplimiento de una serie de obligaciones funcionales al
restablecimiento de la paz social y constitutivas de sanciones “ejecutivas”.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba