¿Dicotomía derecho público y privado? ¿O una alfombra que cubre muchas cuestiones conceptuales distintas?
| Autor | Guillermo Lariguet |
| Cargo | Conicet, Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina |
| Páginas | 213-235 |
213
ISSN: 0124-2067 • REVISTA PRINCIPIA IURIS Nº. 22, 2014-II •
¿DICOTOMÍA DERECHO PÚBLICO Y PRIVADO? ¿O
UNA ALFOMBRA QUE CUBRE MUCHAS CUESTIONES
CONCEPTUALES DISTINTAS?
DICHOTOMY PUBLIC AND PRIVATE RIGHT? OR A TYPE
OF CARPET THAT HIDES MANY CONCEPTUAL DIFFERENT
QUESTIONS?
UNE DICHOTOMIE UN DROIT PUBLIC ET PRIVÉ ? OU
UN TAPIS QUI COUVRE BEAUCOUP DE QUESTIONS
CONCEPTUELLES DISTINCTES ?
Guillermo Lariguet1
Fecha de Recepción: 28 de mayo de 2014
Fecha de Aprobación: 20 de junio de 2014
Págs.: 213-235
RESUMEN
En este trabajo demuestro que no existe una
dicotomía entre el derecho público y privado sino
una distinción conceptual débil. Para demostrar
esto, primero recuerdo las tesis de Kelsen sobre
la dualidad entre derecho público y privado.
Muestro también los aspectos ideológicos de la
distinción. Por otra parte, expongo formas de
hibridación entre ambos derechos con respecto
a los límites y los contenidos normativos. Luego
distingo agenda pública de derecho. Sugiero
que es una cuestión política. Y, nalmente,
doy algunos ejemplos de agenda pública para
Colombia.
1 Conicet, Centro de Investigaciones Jurídicas
y Sociales, Universidad Nacional de Córdoba,
Argentina. Miembro del Programa en ética y losofía
política, Grupo DEEP, Universidad Nacional de
Córdoba, Argentina. gclariguet@gmail.com
214 • REVISTA PRINCIPIA IURIS Nº. 22, 2014-II • ISSN: 0124-2067
¿Dicotomía derecho público y privado? ¿O una alfombra que cubre muchas cuestiones
conceptuales distintas?
PALABRAS CLAVE
Dicotomía, derecho público, derecho
privado, ideología, agenda pública.
ABSTRACT
In this work I demonstrate that a
dichotomy does not exist between the
public and private law, but a conceptual
weak distinction. To demonstrate this,
rst I remember Kelsen’s thesis on the
duality between public and private law.
I show also the ideological aspects of the
distinction. On the other hand, I expose
forms of hybridization between both
rights with regard to the limits and the
normative contents. Then, I distinguish
public agenda of right. I suggest that
it is a political question. And, nally,
I give some examples of public agenda
for Colombia.
KEY WORDS
Dichotomy, public law, private law,
ideology, public agenda.
RESUME
Dans ce travail on montre qu’il n’existe
pas une dichotomie entre le droit
public et privé, mais une distinction
conceptuelle faible. Pour démontrer
cela, d’abord, je me souviens de la thèse
de Kelsen sur la dualité entre droit
public et privé. On montre également les
aspects idéologiques de la distinction.
Par ailleurs, je tiens à exposer formes
d’hybridation entre les deux droits
à l’égard des limites et les contenus
normatifs. Puis distinction agenda
publique de droit. Je suggère qu’il est
une question politique. Bref, je donne
quelques exemples d’agenda public
pour la Colombie.
MOTS CLES
Dichotomie, droit public, droit privé,
idéologie agenda publique.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba