Los casos difíciles en el derecho. Tres argumentos
| Autor | Pedro Antonio García Obando |
| Cargo | Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás |
| Páginas | 96-115 |
96
AMBIENTE JURÍDICO
FACULTAD DE DERECHO - UNIVERSIDAD DE MANIZALES
Resumen
En el marco de la investigación “El concepto de auditorio. Aportes de la teor ía
de la argumentación de Chaïm Perelman al debate sobre la ar gumentación ju-
rídica”, cuyo objetivo se centra en determinar el lugar de dicho concepto en la
decisión judicial y en es tablecer un análisis de las diferentes versiones sobre
este tema y su relación con la perspectiva de Perelman, el pre sente artículo
expone tres motivos que hacen que un caso jurídico llegue a considerarse
como difícil.
Palabras clave: auditorio, argumentación jurídica, decisión judicial, caso ju-
rídico.
Abstract
In the framework of the research “The auditorium concept. Contribution of
the argumentation theory of Chaïm Perelman to the debate about legal ar-
the judgments and to est ablish an analysis of the different versions about
this topic and its relation with the Perelman per spective, the curr ent paper
present three r easons that make a legal case to be considered labor ious.
Keyword s: auditorium, legal argumentation, judgment, legal case
PEDRO ANTONIO GARC ÍA OBANDO
97
AMBIENTE JURÍDICO
CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOJURÍDICAS
Los casos difíciles en el derecho.
Tres argumentos
The laborious legal cases in law. Three arguments
(Recibido: marzo 29 de 2011. Aprobado: junio 7 de 2011)
PEDRO ANTONIO GARCÍA OBANDO1
1. Introducción
En su orden, los siguientes son los tres motivos que se examinarán acá
y que hacen que un caso pase a considerarse como difícil:
1. La naturaleza de la argumentación.
2. La crisis del silogismo.
3. La ideología del juez.
Para explicar el funcionamiento de estos tres argumentos, en lo meto-
dológico, se analizarán tres sentencias de la Corte Constitucional co-
lombiana: T-1226 de 2004, T-622 de 2010 y T629 de 2010. Esperamos
mostrar que una caracterización de los casos difíciles como la que aquí
proponemos resulta útil para el análisis jurisprudencial en general y
para una mejor comprensión de nuestra vida constitucional.
La pregunta central de este trabajo es entonces: ¿Por qué y cómo un
caso llega a ser difícil?
La expresión casos difíciles no es nueva en el Derecho. Al parecer, in-
cursionó a partir de los escritos de Ronald Dworkin (2008) a mediados
de los años sesenta. Sin embargo, también puede hacerse referencia a
ellos en el marco de una teoría de la argumentación como la de Chaïm
Perelman (1974, 1979, 1998, 1999, 2003),mucho anterior a los desa-
teóricas más recientes como las de Robert Alexy (2008), Aulis Aar-
nio (2000), Manuel Atienza (2003) y Duncan Kennedy (2005).También,
1 Profesor de la Fac ultad de Dere cho de la Universi dad Santo Tomás. Filósofo de la
Universidad de C aldas (Manizales-Co lombia) y Magíster en Lingüís tica de la Uni-
versidad de Anti oquia (Medellín-Co lombia). En la actualidad adelant a sus estudios
de Derecho en l a USTA-Bucaramanga. Auto r de artículos pub licados en difer entes
revistas nac ionales e interna cionales y coaut or de los libros Lógic a y teoría de la
argumentación (UIS-2005). Tam-
bién, en prensa, Ens ayos sobre argumenta ción jurídica (UIS-2011). Ha publicado
en las revista s de Derecho de la Universidad Javer iana, Universidad del Norte, Uni-
-
trónico: pgarciaoster@gmail.com
Los casos dif íciles en el der echo. Tres argumento s.
pp 96-115 (A.J. Nº 13 / 2011)
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba