Una discusión dogmático-procesal acerca de la absolución perentoria en el proceso penal acusatorio
| Autor | Edwing Arteaga Padilla |
| Cargo | Abogado. Candidato a Magíster en Derecho Administrativo |
| Páginas | 115-136 |
115
JURID. CUC 8 (1): 115-136, 2012
UNA DISCUSIÓN DOGMÁTICO-PROCESAL ACERCA
DE LA ABSOLUCIÓN PERENTORIA EN EL PROCESO
PENAL ACUSATORIO*
Recibido: 25 de enero de 2012 / Revi sado: 06 de julio de 2012 / Aceptado: 14 de agosto de 2012
Edwing Arteaga Padi lla**
Universidad Simón Bolíva r
Puede citar el presente art ículo así: / To reference this article:
Arteaga, E . (2012). Una discusión dogmático-procesal ac erca de la absolución perentoria en el proceso penal
acusatorio. Jurídicas CUC , 8 (1), 115 – 136.
Resumen
El presente artículo es resultado parcial de un proyecto de investigación que busca
llevar al proceso penal las discusiones más relevantes de la dogmática jurídico- penal;
es decir, se busca entrelazar el derecho penal material con el derecho procesal penal.
En este se muestra un resultado parcial de investigación que pretende llevar al
proceso penal, discusiones de derecho penal material. Se presenta un análisis sobre la
oral y público. El estudio corresponde a los aspectos procesales de la misma, así como
las implicaciones dogmáticas de la expresión “hechos ostensiblemente atípicos”; análisis
que se hace con críticas a la jurisprudencia nacional y algunas concepciones acerca del
injusto, proponiendo una aplicación acorde con los parámetros constitucionales.
Palabras clave:
Absolución perentoria, antijuricidad, atipicidad, causales de ausencia de
responsabilidad, dolo, injusto, proceso penal, sistema acusatorio.
* Este artículo es producto de la i nvestigación titulada Una discusión dogmático -procesal acerca de la
absolución perentoria en el proceso penal a cusatorio.
** Abogado. Candidato a Magíster en Dere cho Administrativo. Docente-investigador de la Universidad Simón
Bolívar. Joven Investigador Colciencias 2010. Miembro del grupo Violencia, criminalida d y familia en la costa
Caribe colombiana, escalafonado en Categoría B de Colciencias. P rimer puesto Concurso Regional de DDHH
Universidad del Norte. Participante del XII Concur so Interamericano de Derechos Humanos, Amer ican
University- College of Law Washington D.C. 2007. Correo electrónico: ed arteaga1545@hotmail.com
116
EDWING ARTEAGA PADILLA
A dogmatic and procedural discussion on decisive acquittal in
accusatory system cases
Abstract
This paper set s forth a prel iminary result of a resear ch project aiming to bring the most relevant
discussions of the Legal a nd Crimina l Dogmatic to Cri minal Law, that is to say, it seeks to
intertw ine Derecho Penal Mat erial –Cr iminal Law rega rding the cri minal code -, and Derecho
Procesual Penal – in charge of establish ing the way in which the lat ter should be applied.
Prelimina ry results about the discussion on De recho Penal Material a re presented. Additionally,
trial- is prese nted. The study cor responds to the procedu ral aspects of it, as well as to th e dogmatic
implications of the expre ssion “hechos ostensiblemente atípicos”, this is, when t he facts in which
the accusation is ba sed upon -and aft er the evidence has b een expounded in t he oral heari ng-,
visibly do not coincide with the c riminal behavior, hence the initia l need of continuing w ith the
case changes since it is a v isibly atypical behavior. The analysis i s a critical approach to Colombian
jurispr udence; it develops some conceptions about u nfairness, and pr oposes a coherent application
consistent with con stitutional parameter s.
Keywords:
description of the offence, Grounds for excluding crimina l responsibility, Willful
misconduct, Unfairness, Crimina l case, Accusatory System.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba