Editorial
| Autor | David Mendieta |
| Cargo | Editor Opinión Jurídica |
| Páginas | 7-12 |
EDITORIAL
El sistema de valoración de los investigadores ha cambiado. Estamos someti-
dos a métricas, resultado del número de citaciones que puedan tener nuestros
artículos por parte de otros autores. Esto, a su vez, estará determinado por qué
publicamos y dónde lo publicamos. Es posible encontrar excelentes investiga-
ciones sin ningún impacto y escritos mediocres con la mayor visibilidad. Las
revistas científicas, medio de difusión por excelencia de nuestros trabajos, ahora
se encuentran asociadas a grupos cerrados y de difícil ingreso. La pertenencia
a estos selectos grupos es lo que llamamos indexación.
La presión del modelo ha llevado a los investigadores a querer publicar mucho,
y en revistas indexadas, pero surgen varias preguntas: ¿publicar más trabajos
significa que son de calidad?, ¿investigamos con el propósito de entender los
problemas del Derecho y sus efectos en la sociedad, o lo que las revistas y sus
exigencias indirectamente nos imponen?, ¿estamos acaso frente a la dictadura
de la exclusión, donde prevalecen las relaciones por encima de la calidad?
Debe primar nuestro interés con la excelencia por encima de la mercantiliza-
ción de nuestro trabajo; debemos renunciar a esas investigaciones light que no
aportan al conocimiento, para asumir aquellas temáticas que nos permitan en-
tender el ayer, el hoy y el mañana del universo jurídico. Comprender el Derecho
es nuestro deber, enseñar a otros para que también lo comprendan es nuestro
compromiso.
Esperamos que nuestra revista sea un espacio reflexivo, pero también propo-
sitivo, incluyente, constructivo, en el que sin renunciar a las mediciones que el
sistema nos impone, valoremos a los investigadores, no por sus hojas de vida
rimbombantes y sus índices sobrevalorados, sino por la importancia de sus
trabajos y sus aportes a la sociedad.
Tratando de cumplir con este propósito, ponemos en consideración de ustedes,
nuestros lectores, a Opinión Jurídica 32; hemos seleccionado, luego de un proceso
serio y riguroso, once trabajos de diferentes países y temas variados. Autores de
Opinión Jurídica, Vol. 16, N° 32 - ISSN 1692-2530 • Julio-Diciemb re de 2017 / 272 p. Medellín, Colombia
DOI: 10.22395/ojum.v16n32a12
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba