Una entidad pública que ha adjudicado un contrato de auditoria mediante concurso de méritos, no debe anular dicho acto e indemnizar los perjuicios a un proponente cuya oferta no resultó favorecida, pero que alega tener un mejor derecho en razón a ser la mejor propuesta con fundamento en un dictamen pericial - Núm. 2016, Enero 2016 - Reporte Jurisprudencial - Libros y Revistas - VLEX 638185541

Una entidad pública que ha adjudicado un contrato de auditoria mediante concurso de méritos, no debe anular dicho acto e indemnizar los perjuicios a un proponente cuya oferta no resultó favorecida, pero que alega tener un mejor derecho en razón a ser la mejor propuesta con fundamento en un dictamen pericial

AutorDerecho Justo

El Alto Tribunal resolvió que una entidad pública que ha adjudicado un contrato de auditoria mediante concurso de méritos, no debe anular dicho acto e indemnizar los perjuicios a un proponente cuya oferta no resultó favorecida, pero que alega tener un mejor derecho en razón a ser la mejor propuesta con fundamento en un dictamen pericial, porque le correspondía al proponente probar los cargos de ilegalidad formulados en contra del acto administrativo que adjudicó el contrato y también debía demostrar que su propuesta se ajustaba a todos los requisitos establecidos en el pliego de condiciones y que era la mejor en los aspectos técnicos y financieros; el proponente no acreditó dichas circunstancias.

El Consejo de Estado agregó que, en el peritazgo no se efectuó evaluación alguna de todas las propuestas presentadas, que permitiera concluir que esa era la mejor propuesta, sino que simplemente se limitó a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR