La equidad como elemento fundamental de los procesos de delimitación marítima en la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia
| Autor | Wilfredo Robayo Galvis |
| Cargo | Abogado de la Universidad Externado de Colombia. Magíster en Derecho Internacional de la Universidad Católica de Lovaina y con estudios de maestría en Cooperación Internacional y Relaciones Exteriores. Docente investigador en Derecho Internacional Público de la Universidad Externado de Colombia (Bogotá, Colombia) |
| Páginas | 199-221 |
WILFREDO ROBAYO GALVIS*
La equidad como elemento fundamental
de los procesos de delimitación marítima
en la jurisprudencia de la Corte
Internacional de Justicia**
Equity as the fundamental element in
maritime delimitation cases
in the International Court of Justice
Jurisprudence
SUMARIO
Introducción. 1. La equidad y el derecho natural. 2. La equidad como prin-
cipio universal. 3. La equidad en el derecho internacional de delimitación
marítima. 4. La operación adjudicativa de delimitación con equidad. 4.1.
Línea media provisional. 4.2. Circunstancias pertinentes 4.3. El análisis de
desproporcionalidad. Conclusiones. Referencias.
RESUMEN
La Corte Internacional de Justicia, con ocasión del ejercicio de su función
contenciosa, ha tenido que abordar numerosas controversias internacionales
sobre delimitaciones territoriales y marítimas en prácticamente todos los
continentes del mundo. Lo anterior le ha permitido desarrollar, en el ámbito
de derecho internacional del mar, normas consuetudinarias de delimitación
basadas en la equidad infra legem, que tiene como objetivo y fin la equidad
de resultados.
PALABRAS CLAVE
Corte Internacional de Justicia, equidad, delimitación marítima.
* Abogado de la Universidad Externado de Colombia. Magíster en Derecho Internacional de
la Universidad Católica de Lovaina y con estudios de maestría en Cooperación Internacional y
Relaciones Exteriores. Docente investigador en Derecho Internacional Público de la Universidad
Externado de Colombia (Bogotá, Colombia). Contacto: wilfredo.robayo@uexternado.edu.co
** Recibido el 21 de septiembre de 2016, aprobado el 1.º de marzo de 2017.
Para citar el artículo: roBayo GalviS, W. La equidad como elemento fundamental de los
procesos de delimitación marítima en la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia.
Derecho del Estado n.º 38, Universidad Externado de Colombia, enero-junio de 2017, pp. 199-
221. doi: https://doi.org/10.18601/01229893.n38.08
Revista Derecho del Estado n.º 38, enero-junio de 2017, pp. 199-221
200 Wilfredo Robayo Galvis
ABSTRACT
The International Court of Justice in exercising its contentious jurisdiction
has had to deal with several international disputes concerning territorial and
maritime delimitations in every continent in the world. This has enabled the
Court, under the International Law of the Sea scope, to identify and develop
some customary rules of delimitation based in equity infra legem, which
aims to attain equitable results.
KEYWORDS
International Court of Justice, equity, maritime delimitation.
INTRODUCCIÓN
A lo largo de la historia algunos Estados han mostrado que uno de sus ma-
yores intereses se centra en la adquisición y conservación del territorio, y es
a partir de esta premisa que podemos entender que con el pasar del tiempo
la jurisdicción estatal poco a poco se ha expandido a nuevos espacios que en
principio se encontraban fuera del alcance de la soberanía estatal. Pues bien,
una situación que ejemplifica la afirmación precedente es la relacionada con
los dominios marinos.
La historia del derecho internacional del mar refleja fuertes discusiones
doctrinales iniciadas en el siglo xvii, que manifiestan la preocupación que
desde la Antigüedad hasta tiempos presentes ha existido con respecto al
dominio del mar. Prueba de lo anterior la encontramos en la propuesta de
Francisco de Vitoria, quien proponía la teoría de la inapropiabilidad de los
espacios marinos, tesis que sería reforzada posteriormente por Hugo Grocio1,
quien pregonaba la libertad de los mares, bajo el entendido de la imposibili-
dad de ocupar y delimitar una situación o cosa especialmente ilimitada como
los océanos. Por su parte, John Selden, en su obra Mare clausum, defiende
contrariamente la posibilidad de apropiación de los mares, permitiéndoles a
los Estados ejercer dominio sobre los espacios marinos2.
Bajo ese entendido, intereses de tipo económico, político y comercial
permitieron a los Estados extender su soberanía en los mares, situación
que a todas luces generaría controversias internacionales que deberían ser
resueltas bien a través de negociaciones entre los Estados, delimitando sus
espacios marítimos y, a su vez, estableciendo derechos y obligaciones en
1 Grocio, H. De la libertad de los mares. Trad. V. Blanco García y L. García Arias.
Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1979.
2 vÁSquez carrizoSa, A. El nuevo derecho del mar. Evolución y proyecciones económi-
cas. Bogotá: Temis, 1986, 3-28; Bardonnet, D., dir. Le nouveau droit de la mer. Paris: Pedone,
1983; dupuy, R.J. Traité du nouveau droit de la mer. Paris: Economica-Bruylant, 1985.
Revista Derecho del Estado n.º 38, enero-junio de 2017, pp. 199-221
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad Externado de Colombia
