El Error en la Evaluación del Perfil del Adolescente Infractor en el Perú
| Autor | Manuel Bermúdez Tapia |
| Cargo | Doctor en Derecho. Profesor investigador de la Universidad Privada San Juan Bautista y de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Correo electrónico: manuel.bermudez@upsjb.edu.pe |
| Páginas | 25-41 |
El error en la evaluación del perfil del adolescente infractor en Perú
25
NOVUM JUS • ISSN: 1692-6013 • E-ISSN: 2500-8692 • Volumen 14 N
o
. 2 • Julio - Diciembre 2020 • Págs. 25-41
EL ERROR EN LA EVALUACIÓN DEL PERFIL DEL
ADOLESCENTE INFRACTOR EN PERÚ
MANUEL BERMÚDEZ TAPIA
UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA
Resumen
Con la promulgación del Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes (CRPA), Decreto
Legislativo 1348 (06/01/2017) y su reglamento, se pretendía atender el problema social que provocaba
la participación de adolescentes en casos de connotación social y penal de extrema violencia en
Perú. Sin embargo, los resultados no han sido positivos, porque se han registrado defectos en la
legislación, en el ámbito de la evaluación de la práctica judicial especializada y en la evaluación de
la política criminológica y penal ejecutada. El CRPA tiene defectos tanto en lo sustantivo como en
lo procesal, que limitan su propia legitimidad y cuestionan su vigencia, debido a que se ha hecho
una “equivalencia” de condiciones criminológicas registradas en delitos cometidos por adultos. La
evaluación normativa, la casuística generada y el débil impacto referencial del CRPA en la estadística
criminológica muestran un defecto esencial: la evaluación del perfil de un adolescente involucrado
en una situación criminológica no ha sido diseñada correctamente y, por ello, el trámite judicial
en lo procesal y en lo pericial lleva a una interpretación de los hechos y a un procedimiento que
podrían resultar inconstitucionales, porque al adolescente infractor se le está asignando una condición
equivalente a la de un adulto, pues la reforma del Código Civil peruano, con el Decreto Legislativo
1377, no puede aplicarse al contexto penal.1
Palabras clave: criminología, delincuencia juvenil, criminalidad juvenil, joven desfavorecido,
prisionero, derechos de los prisioneros.
El autor: doctor en Derecho. Profesor investigador de la Universidad Privada San Juan Bautista y
de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Correo electrónico:
manuel.bermudez@upsjb.edu.pe
Recibido: 20 de febrero de 2020; evaluado: 2 de marzo de 2020; aceptado: 8 de mayo de 2020.
1
Enrique Varsi-Rospigliosi, “Entrevista a Enrique Varsi Rospigliosi: ‘La presunción pater is est ahora puede
destruirse con la mera declaración de la madre’ (Entrevista)”, Gaceta Civil & Procesal Civil, núm. 63 (sep-
tiembre, 2018): 149.
DOI: 10.14718/NovumJus.2020.14.2.2
Manuel Bermúdez Tapia
26
NOVUM JUS • ISSN: 1692-6013 • E-ISSN: 2500-8692 • Volumen 14 N
o
. 2 • Julio - Diciembre 2020 • Págs. 25-41
THE ERROR IN EVALUATING THE PROFILE OF
JUVENILE DELINQUENTS IN PERU
MANUEL BERMÚDEZ TAPIA
UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA
Abstract
With the promulgation of the Code of Criminal Responsibility of Adolescents (CRPA), Legislative
Decree 1348 (06/01/2017) and its regulation, Peru sought to address the social problem caused
by the participation of adolescents in cases of social and criminal connotation of extreme violence
in the country. However, the results have not been positive because of defects in the legislation, in
the sphere of the evaluation of the specialized legal practice and in the evaluation of the executed
criminological and criminal policy. The CRPA has both substantive and procedural defects that limit
its legitimacy and question its applicability, as it makes an equivalency of criminological conditions
registered in crimes committed by adults. The normative evaluation, the casuistry generated, and
the weak referential impact of the CRPA in criminological statistics show an essential defect: the
evaluation of the profile of the adolescent involved in a criminological situation has not been correctly
designed. Therefore, the procedural and evidentiary aspects of the judicial proceeding lead to an
interpretation of the facts and a proceeding that could be unconstitutional, as the juvenile offender
is being assigned a condition equivalent to that of an adult, as the reform of the Peruvian Civil Code
(Decree 1377) cannot be applied in the criminal context.
Keywords: criminology, juvenile delinquency, youth criminality, prisoner, prisoners’ rights,
disadvantaged youth.
Author: doctor in Law. Research professor with the Saint John the Baptist Private University and the
Law Department of the National University of San Marcos. Email: manuel.bermudez@upsjb.edu.pe
Received: February 20, 2020; evaluated: March 2, 2020; accepted: May 8, 2020.
DOI: 10.14718/NovumJus.2020.14.2.2
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba